В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Х
Химия
Д
Другие предметы
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
М
Музыка
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
У
Українська література
Р
Русский язык
Ф
Французский язык
П
Психология
О
Обществознание
А
Алгебра
М
МХК
Г
География
И
Информатика
П
Право
А
Английский язык
Г
Геометрия
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
Iikhovaydov
Iikhovaydov
30.06.2021 18:09 •  Английский язык

As courts decide controversies (спор, ссора; разногласия, расхождение во мнениях) they create an important by-product beyond the peaceful settlement (урегулирование; соглашение) of disputes, that is, the development of rules for future cases. Law is thus made not only by legislatures but also by the courts. To an extent that varies greatly between common-law and civil-law nations, all courts apply preexisting rules formulated by legislative bodies. In the course of doing so, they interpret those rules, sometimes distorting (искажать; искривлять, изгибать; коверкать) them, sometimes transforming them from generalities to specifics, sometimes filling gaps to cover situations never considered by the original lawmakers. The judicial decisions embodying these interpretations then become controlling for future cases, sometimes to the extent of virtually supplanting (вытеснить; занять (чье-л.) место) the legislative enactments themselves. This is one aspect of the doctrine of precedent, or, as it is sometimes called stare decisis (literally, “to stand by decided matters”). Judges follow earlier decisions, not only to save themselves the effort of working out fresh solutions for the same problems each time they recur but also, and primarily, because their goal is to render uniform and stable justice. If one individual is dealt with in a certain way today, the theory is that another individual engaging in substantially identical conduct under substantially identical conditions tomorrow or a month or year hence should be dealt with in the same way. This, reduced to its essentials, is all that legislative enactment means.

Переведите и затранскибируйте нижеследущие слова/ словосочечания на английский язык, составьте с каждым из них предложения, используя времена групп Simple, Continuous, Perfect. Используйте модальные глаголы:

- to decide, - controversy, - by-product, - to apply, - preexisting rules, - to interpret, - to distort, - judicial decision, - legislative enactment, - legislative enactment

ответьте на во Составьте 5 во разных типов к тексту.

Показать ответ
Ответ:
vitakotov009
vitakotov009
11.11.2021 12:23

Объяснение:

My mom always helps me with my homework

I have never ate Mexican food

I usually wake up at 10 o’clock

My friends often play football

Sometimes people are kind to me

I rarely go abroad

My mom seldom eats fast food

I hardly ever been to Moscow (любой другой город)

I drink tea every day

I go out with friends once a week

My parents make me go to dentist every month

We go abroad every year

My dad has never been to USA

My friend always makes me laugh

Her friends are usually busy, so they barely go out together

0,0(0 оценок)
Ответ:
mikhaillukashc
mikhaillukashc
25.02.2022 14:57

this house-these houses

that potato-those potatoes

that city-those cities

this woman-these women

Объяснение:

this+ сущ. в ед. числе- этот дом this house

these+суш.во мн. числе-these houses

that + сущ.в ед.числе- that house тот дом

those+сущ.во м.числе. Those houses- те дома

woman (вумэн) во мн.числе будет women (вимэн), форма womans- не правельная, потому что если говорят woman's bag то переводится как сумка женщины (сумка принадлежит женщине), поэтому во множественном числе будет women, чтобы не было недорозумений в понимании

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Английский язык
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота