Give arguments supported by examples. 1 What mythical creature you like? 2 Where the mythical creature lived? 3 Describe the mythical creature? 4 What it (the mythical creature) could and couldn’t do? 5 Why you like that mythical creature?
1.Had they already seen those photographs which you wanted to show them? – Они уже видели те фотографии, которые ты хотел им показать? 2.Had the train arrived by that time? – Поезд уже прибыл к тому времени?
3.Had he sung all songs from the album or just some of them when you turned on the TV? – Он спел все песни из альбома или только некоторые из них, когда ты включил телевизор? 4.Had Molly goneaway alone or with her sister when you came to see them? – Молли уехала одна или с сестрой, когда ты пришел их навестить? 5.How many times had he been to Germany by that time? – Сколько раз он был в Германии к тому времени?
Прогнозирование погоды требует огромного количества данных. Многие из этих данных собираются на высокотехнологичных средств, таких как спутники и радары, а потом хрустел на некоторых из самых быстрых в мире суперкомпьютеров на прогнозы, которые являются гораздо более точными, чем они были 20 лет назад. Но низкотехнологичные инструменты тоже важны, особенно старомодный дождемеров, которые являются не более, чем трубы с воронками фиксированной в таких местах, как крыши. Каждый метод имеет свои плюсы и минусы. Радары и спутники могут охватывать участки земли, но им не хватает детализации. Датчики являются гораздо более точными, но цена, что точность неоднородности покрытия. Сейчас, правда, Аарт Оверим из Королевского нидерландского метеорологического института и его коллеги думают, что придумали другой чтобы держать глаза на дождь. Она предлагает, они считают, как широкий охват и мелкие детали. Лучший из всех, он полагается на то, что уже почти вездесущ—мобильного-телефона сети. В их схеме начинается с наблюдения, что дождь может сделать его более трудным для определенных видов электромагнитного излучения через атмосферу. Измерить это сопротивление (и скраб из любых других источников вариации) и вы можете оценить, как дождей. Исследователи не измерить силу мобильный телефон сами сигналы. Вместо этого, они контрейных на то, что мобильные сети уже делать, и измерять мощность СВЧ-связи, что базовые станции используют, чтобы общаться друг с другом. перевод
2.Had the train arrived by that time? – Поезд уже прибыл к тому времени?
3.Had he sung all songs from the album or just some of them when you turned on the TV? – Он спел все песни из альбома или только некоторые из них, когда ты включил телевизор?
4.Had Molly goneaway alone or with her sister when you came to see them? – Молли уехала одна или с сестрой, когда ты пришел их навестить?
5.How many times had he been to Germany by that time? – Сколько раз он был в Германии к тому времени?
Каждый метод имеет свои плюсы и минусы. Радары и спутники могут охватывать участки земли, но им не хватает детализации. Датчики являются гораздо более точными, но цена, что точность неоднородности покрытия. Сейчас, правда, Аарт Оверим из Королевского нидерландского метеорологического института и его коллеги думают, что придумали другой чтобы держать глаза на дождь. Она предлагает, они считают, как широкий охват и мелкие детали. Лучший из всех, он полагается на то, что уже почти вездесущ—мобильного-телефона сети.
В их схеме начинается с наблюдения, что дождь может сделать его более трудным для определенных видов электромагнитного излучения через атмосферу. Измерить это сопротивление (и скраб из любых других источников вариации) и вы можете оценить, как дождей. Исследователи не измерить силу мобильный телефон сами сигналы. Вместо этого, они контрейных на то, что мобильные сети уже делать, и измерять мощность СВЧ-связи, что базовые станции используют, чтобы общаться друг с другом. перевод