Progress Test 3 Vocabulary
1) Complete the table with the furniture words.

room

furniture

kitchen

living room

bedroom

bathroom

study

2) Complete the sentences with the jobs from the box.
a. A …………… works in a leisure centre.
b. A …………… works in a supermarket.
c. A ……………. works in a hospital.
d. A ……………. works in a library.
e. A ……………. works in an office.
Grammar
3) Circle the correct alternatives.
a. There’s a / an old bath in the bathroom.
b. There’s a / an sofa in the living room.
c. There isn’t a / an computer in the study.

d. Is there a / an armchair next to the sofa?
e. Is there a / an wardrobe between the bed and the desk?
4) Complete the questions with How much or How many.
a. ……………supermarkets are there
in your town?
b. ……………people live in your town?
c. ……………traffic is there in your town?
d. ……………schools are there in your
town?
e. ……………pollution is there in your
town?
5) Complete the dialogue with the following words: There’s, there isn’t, Is there, There’s, Are there
Mark: (a) ……………any good films
on at the moment?
Tony: (b) ……………one at the Empire
Cinema called Ocean Deep.
Mark: Would you like to see it tonight?
Tony: Yes, I’d love to. (c) ……………an early evening performance?
Mark: No, (d) …………… .
(e) …………… one at half past
eight. Is that too late?
Tony: No, that’s great!

English is not spoken all over the world.

Is English spoken all over the world?

This novel wasn`t written by Charles Dickens.

Was this novel written by Charles Dickens?

The question is not still being discussed.

Is the question still being discussed?

This contract hasn`t been signed.

Has this contract been signed?

These shoes were not made in Italy.

Were these shoes made in Italy?

They were not sure that any way would be found.

Were they sure that any way would be found?

America wasn`t discovered many centuries ago.

Was America discovered many centuries ago?

The fax won`t be sent today.

Will the fax be sent today?

ПЕРЕМОЖКИ І ЛОЗЕРИ

Не кожен, чия справа переходить до Верховного Суду, є переможцем. Невдачі включені

в'язні, які стверджували, що до них поводилися несправедливо, бо їх замкнули двоє до камери, побудованої для одного.

Верховний Суд не вважав, що це "переповнення" є "жорстоким і незвичним покаранням", яке

Конституція забороняє.

Ще одним невдахою став чоловік, якого заарештували за те, що називав міліціонера "фашистом" та використовував інших

зловживань мовою голосно. Верховний Суд ухвалив, що свободу слова не дає людям

право вживати слова, які несправедливо шкодять репутації іншої людини.

Слід також зазначити, що не всі американці задоволені усіма рішеннями Верховного Суду. Багато

Американці вважають, що суд занадто часто "приймає сторону злочинців" у заяві провадження у справі

недійсний, оскільки порушено права обвинуваченого. Інші ж стверджують, що захищають

невинний - це справжній намір цих постанов, і що краще, щоб кілька злочинців звільнилися, ніж

мати одну невинну людину у в'язниці.

Не всі справи вирішуються у Верховному Суді. Лише невеликий відсоток завойовує увагу

головного правосуддя та асоційованих суддів. Багато справ, направлених до Верховного Суду, вивчаються суддями

а потім відправляється назад до суду або особи, з якої вони прийшли. Це означає, що як і нижчий суд

Постанова у справі, постанова залишається в силі.

Нижчі суди часто розглядають справи і приймають рішення, які є надзвичайно важливими для великих груп

Люди. В останні роки, наприклад, корінні американці - більш відомі як американські індіанці - пішли

до судів, щоб повернути їм землю. Земля, можливо, була взята у них білими людьми a

сто і більше років тому. В одному з випадків, аргументованих у 1980-х роках, були індіанці в штаті Коннектикут

присудили майже 400 га землі, яка була забрана у їх людей у 1700-х роках. У 1980-х рр.

землею належали люди, які на ній жили, але федеральний уряд нагородив індіанців

гроші, щоб викупити землю та відкрити на ній власний бізнес.