Task 3. write a for-and- against essay " robots in education: pros and cons". write your essay justifying your ideas ( 120-180 words). write about : 1) social interaction 2) usefulness 3) your own idea. Descriptors:
1. uses topic-related vocabulary -1 2. uses a wide range of connectors accurately. - 1
3. follows the plan of writing for-and against essay - 2
4. writes pros and cons of this proposal - 2
5. uses grammar correctly - 1​

Dear ,

last time you asked me about my holiday in Scotland, so let me tell you about it. I had a coach tour around the area. Overall it wasn't a good experience. Firstly, the coach was so old and slow. Moreover, the weather was quite nasty and the passengers were just too noisy. Moreover, we stayed at bland third-rate hotels and in one of them my money was stolen. I'm convinced someone from staff of the hotel took it, but I can't prove it! The police didn't believe me and was most unhelpful. I'm really glad that the trip is over.

Hope to hear from you soon,

Roger

Объяснение:

Уголовный и гражданский процедуры различаются.

Хотя некоторые системы, в том числе английская и французская, позволяют частным лицам возбуждать уголовное преследование против другого лица, преследование почти всегда начинается государством, чтобы наказать обвиняемого. С другой стороны, гражданские иски возбуждаются частными лицами, компаниями или организациями для их собственной выгоды. Кроме того, правительства (или их подразделения или агентства) также могут быть участниками гражданских исков. Дела обычно рассматриваются в разных судах, а присяжные не так часто используются в гражданских делах.

В англо-американском законодательстве сторона, предъявляющая уголовное обвинение (то есть, в большинстве случаев, государство), называется «обвинением», но сторона, подавшая большинство форм гражданского иска, является «истцом» или «истцом». В обоих действиях другая сторона известна как «ответчик».

В большинстве стран проводится четкое различие между гражданским и уголовным судопроизводством. Например, уголовный суд может принудить осужденного обвиняемого к уплате штрафа в качестве наказания за его преступление и судебных издержек как обвинения, так и защиты. Но жертва преступления обычно требует компенсации в гражданском, а не в уголовном порядке. Однако во Франции и Англии жертва преступления может случайно получить компенсацию от судьи уголовного суда.

Доказательства уголовного судопроизводства обычно допускаются в качестве доказательств в гражданском иске по тому же делу. Например, жертва дорожно-транспортного происшествия не получает прямой выгоды, если водитель, который его травмировал, признан виновным в неосторожном вождении. Он все еще должен доказать свою правоту в гражданском иске, если только доктрина залога эстоппеля не применяется, как это происходит в большинстве американских юрисдикций. Фактически, он может быть в состоянии доказать свое гражданское дело, даже если водитель будет признан невиновным в уголовном процессе, потому что стандарт определения вины выше, чем стандарт определения вины. Однако, если гражданские присяжные сочтут, что водитель не проявил халатность, прокурор может быть освобожден от обвинения в совершении преступления.

Если истец доказал, что ответчик несет ответственность, основным средством правовой защиты в гражданском суде является денежная сумма или «возмещение ущерба», которую ответчик должен выплатить истцу. Альтернативные гражданско-правовые средства правовой защиты включают реституцию или передачу собственности либо судебный запрет на определенные действия или предписывают их.

Стандарты доказывания в уголовном деле выше, чем в гражданском, поскольку государство не желает рисковать наказанием невиновного. Согласно английскому праву обвинение должно доказать виновность преступника «вне всяких разумных сомнений»; но от истца в гражданском иске требуется доказать свою правоту «с учетом вероятности». Таким образом, в уголовном деле преступление не может быть доказано, если лицо или лица, судящие его, сомневаются в виновности подозреваемого и имеют повод (а не просто чувство или интуицию) для этого сомнения. Но в гражданском деле суд взвесит все доказательства и решит, что наиболее вероятно.