В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Д
Другие предметы
Х
Химия
М
Музыка
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
У
Українська література
Ф
Французский язык
П
Психология
А
Алгебра
О
Обществознание
М
МХК
В
Видео-ответы
Г
География
П
Право
Г
Геометрия
А
Английский язык
И
Информатика
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
koshkinaeri
koshkinaeri
14.12.2022 06:46 •  Английский язык

.(The continuous slab constitutes a self-contained floor system, thought it may be desirable for non -structural reasons to add a separate top surface and separate ceiling below. before the development of the reinforced-concrete slab, the nearest equivalents were the floor composed of beams of timber or stone set immediately alongside one another, and the floor provided by a more or less solid fill above a
brick or concrete vault. the first of these involved a very extravagant use of material and hence expenditure of effort, so it usually gave way to a more differentiated form with increasing skill in construction. the second was more efficient, inherently strong, and fireproof, and continued to be use for these reasons until supplanted by the reinforced-concrete slab. but it had the drawbacks of greater
overall depth than alternative forms, and of greater weights plus the generation of outward thrusts, so that stronger walls were called for.).

Показать ответ
Ответ:
lucykessidi007
lucykessidi007
23.05.2020 15:08

Сплошная плита составляет модульную половую систему, хотя она может быть желательна по неконструктивным причинам для добавления отдельной лицевой стороны с отдельным потолком ниже. До установки железобетонной плиты ближайшими эквивалентами были пол из деревянных или каменных балок, установленных параллельно друг другу, и пол, наполненный более или менее твердой дозой материала поверх кирпичного или бетонного подвала. Использование первого повлекло неэкономное использование материалов, и, следовательно, затрат труда, поэтому он уступил место более при форме с увеличением мастерства строительства. Второй вид был более эффективным, крепким в своей основе и несгораемым, и продолжал использоваться по этим причинам до тех пор, пока не был заменен железобетонной плитой. Но он имел недостатки в виде бОльшей общей глубины по сравнению с альтернативными формами, а также большего веса, и оттого, образования внешних нагрузок, для чего предназначались более крепкие стены.

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Английский язык
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота