1.Бүкіл организмнің орын ауыстыруы 2. Таксис тән өсімдіктер
3. Таксис түрлері
4. Сыртқы тітіркенгіштің бір жақты әсер етуіне байланысты өсімдік мүшелерінің биіктеп өсу реакциясы
5. Тітіркенгішке қарай бағытталу
6. Тітіркенгішке кері бағытталу
7.Тропизм түрлері
8. Жасуша серпімділігінің өзгеруі немесе өсуіне байланысты бағытсыз қозғалу
9. Настия мысалдар
10.Өсімдіктің айнымалы қозғалысы
Теория не отвечает на множество вопросов и имеет огромное количество минусов.
Многие возражения, выдвинутые против теории естественного отбора, были собраны воедино в книге Данилевского. Он утверждал: нельзя проводить аналогию между изменчивостью у домашних и диких животных, у домашних форм изменчивость существенно больше, но, вместе с тем, она никогда не выходит за пределы вида. Разновидности нельзя рассматривать как начинающиеся виды, поскольку разница между теми и другими не количественная, а качественная. Н.Я. Данилевский полагал, что Ч. Дарвин переоценил роль искусственного отбора в образовании новых пород, не обратив должного внимания на роль скрещивания и внезапного появления новых признаков. Борьба за существование, утверждал критик, не может играть в природе существенной роли, потому что она редко достигает большой напряженности и не бывает беспрерывной. Теория Ч. Дарвина не объясняет появления бесполезных или вредных признаков, т.к. основана на накоплении отбором лишь полезных уклонений.
Вот еще минусы теории:
1) Его теория не имеет прямых и неоспоримых доказательств, что человек произошел от обезьяны.
2) Теория лежит в основе современной Синтетической Теории Эволюции. Именно лежит в основе, а не противоречит.
3) Теория не объясняет возникновения живой материи
4) Теория не объясняет почему прекратилась эволюция
5) Несовпадение числа хромосом обезьяны и человека. (У нас их 46, а у обезьяны 48)
6) Современная наука уже доказала, что все эти три формы изменчивости, которые определил и выделил Дарвин не позволяют виду трансформироваться в другой вид, а лишь позволяют совершенствовать уже существующий вид.