Чоловік і його дружина з нормальною пігментацією шкіри гетерозиготні за геном альбінізму .яка ймовірність що їхня перша дитина буде альбіносом? домінантною ознакою є нормальна пігментація ,а відсутність пігментації (альбінізму)—рецесивна ознака.
Здесь два варианта ,так как волк и друг и враг природы одновременно. Но как и у первого ,так и у второго есть плюсы и есть минусы. Рассмотрим тот вариант ,что волк - друг природы. Ну ,во-первых ,волка можно назвать другом природы потому что он как бы защищает лесную территорию от не званных гостей ,тем самым "нападая на них". Мы ничего не сможем с этим сделать ,так как волк - хищник ,а у животных так принято ,это их рацион питания - волк есть какую-нибудь косулю ,а волка пристрелит какой-либо охотник ,и ,естественно пустит его на мясо и красивую серую шкуру ,например ,для шубы.
И в то же время его можно назвать врагом природы ,по тому принципу ,что он нападает не только на животных ,которых он ест каждый день ,и это можно назвать рационом ,но и на людей ,которые по сути не должны входить в его "пищу".
Поэтому каждый думает по своему. И точного ответа дать не возможно.
Здесь два варианта ,так как волк и друг и враг природы одновременно. Но как и у первого ,так и у второго есть плюсы и есть минусы. Рассмотрим тот вариант ,что волк - друг природы. Ну ,во-первых ,волка можно назвать другом природы потому что он как бы защищает лесную территорию от не званных гостей ,тем самым "нападая на них". Мы ничего не сможем с этим сделать ,так как волк - хищник ,а у животных так принято ,это их рацион питания - волк есть какую-нибудь косулю ,а волка пристрелит какой-либо охотник ,и ,естественно пустит его на мясо и красивую серую шкуру ,например ,для шубы.
И в то же время его можно назвать врагом природы ,по тому принципу ,что он нападает не только на животных ,которых он ест каждый день ,и это можно назвать рационом ,но и на людей ,которые по сути не должны входить в его "пищу".
Поэтому каждый думает по своему. И точного ответа дать не возможно.
Ну ,во-первых ,волка можно назвать другом природы потому что он как бы защищает лесную территорию от не званных гостей ,тем самым "нападая на них". Мы ничего не сможем с этим сделать ,так как волк - хищник ,а у животных так принято ,это их рацион питания - волк есть какую-нибудь косулю ,а волка пристрелит какой-либо охотник ,и ,естественно пустит его на мясо и красивую серую шкуру ,например ,для шубы.
И в то же время его можно назвать врагом природы ,по тому принципу ,что он нападает не только на животных ,которых он ест каждый день ,и это можно назвать рационом ,но и на людей ,которые по сути не должны входить в его "пищу".
Поэтому каждый думает по своему. И точного ответа дать не возможно.
Ну ,во-первых ,волка можно назвать другом природы потому что он как бы защищает лесную территорию от не званных гостей ,тем самым "нападая на них". Мы ничего не сможем с этим сделать ,так как волк - хищник ,а у животных так принято ,это их рацион питания - волк есть какую-нибудь косулю ,а волка пристрелит какой-либо охотник ,и ,естественно пустит его на мясо и красивую серую шкуру ,например ,для шубы.
И в то же время его можно назвать врагом природы ,по тому принципу ,что он нападает не только на животных ,которых он ест каждый день ,и это можно назвать рационом ,но и на людей ,которые по сути не должны входить в его "пищу".
Поэтому каждый думает по своему. И точного ответа дать не возможно.