По мнению религиозных антиэволюционистов (включая сторонников "разумного замысла"), виды живых организмов были созданы разумным Существом, которое имело возможность проектировать каждый вид "с чистого листа", то есть разрабатывать для каждого вида свой собственный, уникальный план строения, наилучшим образом соответствующий тем задачам, которые, по замыслу Творца, данный вид должен был выполнять на Земле. Антиэволюционизм, таким образом, либо предсказывает наличие множества совершенных (идеальных) , уникальных и никак не связанных между собой планов строения (что резко противоречит наблюдаемым фактам) , либо вообще отказывается от предсказаний (а значит, и от возможности что-либо понять и объяснить в окружающем мире) , ссылаясь на "неисповедимость воли Творца" ("раз так создано, значит, так было угодно Богу, а почему - не наше дело").
Наука, напротив, утверждает, что виды в ходе эволюции происходили друг от друга в силу естественных причин, без вмешательства разумных сил. При этом каждый вид не "проектировался с чистого листа", а появлялся в результате относительно небольших модификаций предкового вида, наследуя большинство его свойств - в том числе и те, которые новому виду не очень-то и нужны, и которые вовсе не обязательно являются оптимальными для тех условий, в которых живет новый вид. Поэтому, если идея эволюции верна, мы должны наблюдать в живой природе повсеместные следы происхождения путем модификации, то есть многочисленные свидетельства "переделки" и "подгонки" старых признаков (органов, тканей, планов строения) под новые условия (экологические ниши) и новые задачи (функции) . Именно это мы и наблюдаем в природе. Яркие примеры предсказываемых эволюционной теорией "следов происхождения путем модификации" - это гомологичные органы, рудименты, атавизмы, а также многочисленные случаи явного несовершенства строения организмов.
1.Рудименты это органы которые утратили свое функциональное значение несмотря на их значение.Соответственно наличие этих органов указывает на общность происхождения живых организмов Атавизмы тоже свидетельствуют общности происхождения и о наличии этого органа у предков.Причем у предков с функциональной точки зрения атавизм таковым не являлся а имел важное значение.А общность происхождения доказывает ход эволюции 2. Домовая мышь-вид Грызуны-отряд Млекопитающие-класс Мышиные-семейство Хордовые-тип Эукариоты-надцарство Животные-царство Мышь-вид
Наука, напротив, утверждает, что виды в ходе эволюции происходили друг от друга в силу естественных причин, без вмешательства разумных сил. При этом каждый вид не "проектировался с чистого листа", а появлялся в результате относительно небольших модификаций предкового вида, наследуя большинство его свойств - в том числе и те, которые новому виду не очень-то и нужны, и которые вовсе не обязательно являются оптимальными для тех условий, в которых живет новый вид. Поэтому, если идея эволюции верна, мы должны наблюдать в живой природе повсеместные следы происхождения путем модификации, то есть многочисленные свидетельства "переделки" и "подгонки" старых признаков (органов, тканей, планов строения) под новые условия (экологические ниши) и новые задачи (функции) . Именно это мы и наблюдаем в природе. Яркие примеры предсказываемых эволюционной теорией "следов происхождения путем модификации" - это гомологичные органы, рудименты, атавизмы, а также многочисленные случаи явного несовершенства строения организмов.
Атавизмы тоже свидетельствуют общности происхождения и о наличии этого органа у предков.Причем у предков с функциональной точки зрения атавизм таковым не являлся а имел важное значение.А общность происхождения доказывает ход эволюции
2.
Домовая мышь-вид
Грызуны-отряд
Млекопитающие-класс
Мышиные-семейство
Хордовые-тип
Эукариоты-надцарство
Животные-царство
Мышь-вид