Вевропейских степных заповедниках до недавнего времени полностью запрещали выпас скота, что к быстрому их зарастанию лесом. в африканской саванне, наоборот, из-за того, что стали пасти слишком большие стада животных произошло опустынивание. объясните эти явления. как в природе осуществляется поддержание устойчивости травяных экосистем?
Подобно другим сельскохозяйственным угодьям, пастбища также населены животными, появившимися по большей части независимо от человека.
Большинство из них не оказывает заметного влияния ни на состояние пастбищ, ни на выпасаемый скот. Однако некоторые из них могут причинять порой существенный ущерб домашним животным. Таковы местами, например, волк, медведь и некоторые другие хищные млекопитающие; известную опасность представляют ядовитые змеи; весьма досаждают скоту оводы и другие насекомые — слепни, комары, мошки; из паукообразных — клещи, наконец, различные эндопаразиты из червей (глисты) и простейших.
Кроме этих вредных животных, биологически связанных со скотом, на пастбищах обитает и множество других, в большинстве своем не имеющих никакого отношения к пасущемуся скоту, но нередко в той или иной степени зависящих от него.
Может показаться, что они не стоят внимания и не заслуживают особого рассмотрения. Действительно, их самостоятельное практическое значение по большей части не велико. Да если бы они что-нибудь и значили, а пастьба причиняла им тот или иной вред, с этим все равно не пришлось бы считаться: скот-то ведь при всех условиях пасти необходимо! И все же было бы неправильно пройти мимо пастьбы как фактора, воздействующего на животный мир.
К тому же нельзя сказать, чтобы влияние пастьбы на животное население было бы лишено и практического интереса.
Взять хотя бы такой вопрос, как взаимоотношение между Выпасом скота и охотничьим хозяйством. Тут возникает много неясного и спорного. Отражается ли, например, пастьба на численности охотничьих животных? Нужны ли какие-нибудь ограничения в пастьбе, чтобы соблюдать интересы охотничьего хозяйства? В какой мере рационально, например, допускать пастьбу в богатых болотной дичью охотничьих угодьях в гнездовое время?
Могут возникнуть и другие вопросы. Допустима ли пастьба скота на территории заповедников и заказников? Насколько она вредна для дела полезащитного лесонасаждения и как согласуется с заботой о привлечении в лесные полосы полезных птиц — наших союзников в борьбе с вредителями древесных пород и возделываемых культур?
Представляет несомненный интерес и характер влияния пастьбы на численность некоторых насекомых и грызунов, представляющих опасность для культурных растений.
Дело в том, что при известных условиях пастбища могут превращаться в очаги или так называемые резерваты массового размножения сельскохозяйственных вредителей затем расселяться на поля.
Все это показывает, что интерес к животному населению пастбищ и к его преобразованию под влиянием выпаса скота — отнюдь нельзя считать праздным.
По своему характеру, природному облику пастбища очень различны.
В колхозах и совхозах средней и северной полос Союза пастбища обычно чередуются, хотя вместе с тем под выгон отводят там из года в год одни и те же земельные площади. Скот пасут и в лесу, а после снятия урожая выгоняют на поля.
Разная интенсивность и продолжительность пастьбы скота в различные сезоны года неодинаково отражается и на животном населении пастбищ.
Очевидно, в наиболее выраженном виде воздействие пастьбы сказывается на местах постоянного, усиленного выпаса.
Опять же в средней полосе нашей страны пастбища приобретают одни особенности, на юго-востоке, в степной, полупустынной зонах — существенно другие.
Места постоянного выпаса — выгоны уже к середине лета можно сразу узнать по угнетенному состоянию короткого травяного покрова, в котором много неприхотливых растений, а также более стойких к механическому повреждению лучше противостоять вытаптыванию.
Источник: http://www.activestudy.info/vliyanie-vypasa-na-zhivotnoe-naselenie-pastbishh/ © Зооинженерный факультет МСХА