1. Определить сумму налога подлежащую уплате в бюджет предпринимателем за
квартал. Предприниматель оказывает ветеринарные услуги и имеет трое наемных
сотрудников. Корректирующий коэффициент базовой доходности — 0,8
1. Определить сумму налога подлежащую уплате в бюджет предпринимателем за
квартал. Предприниматель осуществляет розничную торговлю через объекты
стационарной торговой сети. Площадь торгового зала 80 кв.м. Корректирующий
коэффициент базовой доходности – Е.
1. Определить сумму налога подлежащую уплате в бюджет предпринимателем за
квартал. Предприниматель осуществляет рас наружной рекламы с
использованием электронных табло. Площадь светоизлучающей поверхности 32 КВ.М.
Корректирующий коэффициент базовой доходности – N2.
1. Определить финансовый результат от предпринимательской деятельности. Выручка
от продажи продукции на предприятии за год составила 85 000 тыс. руб., себестоимость
проданной продукции — 79 800 тыс. руб. Управленческие расходы составили за год 6 080
тыс.руб., коммерческие - 2 980 тыс.руб. Доходы от сдачи имущества в аренду составили
420 тыс. руб., уплаченные штрафы - 70 тыс. руб., проценты, уплаченные за кредит — 480
тыс.руб. Ставка налога на прибыль -20%.​

МИЗИНЕЦ с обустройством класса на новый год

1- договорится с учителем

2- начать готовить макеты

3- вырезать снежинки

4- повесить снежинки и расставить готовые новогодние поделки

БЕЗЫМЯННЫЙ ПАЛЕЦ - убраться в доме

1- подготовить тряпку, пылесос и моющее средство.

2- протереть столы и подоконники

3- пропылесосить

4- помыть окна и пол

СРЕДНИЙ ПАЛЕЦ - закончить четверть на 5

1- исправить 2-3

2- активно отвечать на уроке

3- подготовиться к контрольным

УКАЗАТЕЛЬНЫЙ ПАЛЕЦ- сделать подарок подруге-другу

1- решить что дарить

2- подобрать нужные материалы

3- начать делать

4- не отвлекаться и довести дело до конца

БОЛЬШОЙ ПАЛЕЦ- помирится с теми кем в соре

1- вспомнить с кем в соре

2- решить как извиниться

3- подойти и замять конфликт

Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

Поскольку благоустройство территории не подпадает ни под один из определенных действующим законодательством видов разрешенного использования земельных участков, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о том, что спорный договор аренды заключен между ответчиками с нарушением требований закона, в связи с чем правильно признали данный договор недействительным в силу ничтожности.

ВНИМАНИЕ!