1. Возьмите понятие «право» в качестве среднего термина и придумайте рассуждение по второй фигуре простого категорического силлогизма. При этом необходимо учитывать следующие условия: посылки должны быть истинными, а модус – правильным.
Все соц. нормы, установленные государством, являются правом.
2. Прочитайте рассуждение:
"Все грузы, пересекающие границу, являются товарами.
Любое имущество, перевозимое через границу, является товаром.
Следовательно, любое имущество, перевозимое через границу, является грузом".
- правильно ли построен силлогизм?
- при кругов Эйлера покажите, в каких логических отношениях между собой находятся его термины;
- если есть ошибки, назовите нарушенные правила.
3. Из приведенной энтимемы восстановите полный силлогизм, запишите его и проверьте правильность: "Николаев - свидетель, а все свидетели дали правдивые показания".
4. Приведите пример использования аналогии отношений в правовой сфере.
5. Приведите пример использования полной индукции в правовой сфере.
ТЕСТ № 31.
1. Какому из правил посылок подчинено данное умозаключение?
Некоторые преступления не являются умышленными деяниями
Действия Л. не являются
умышленными
? ? ? (вывода нет)
1. 1-му правилу.
2. 2-му правилу.
3. 3-му правилу.
4. 4-му правилу.
2. Какому из правил посылок подчинено данное умозаключение?
Некоторые пенсионеры – работающие
Все работающие получают
заработную плату
Следовательно, некоторые получаю-щие заработную плату являются пен-сионерами
1. 1-му правилу.
2. 2-му правилу.
3. 3-му правилу.
4. 4-му правилу.
3. Какому из правил посылок подчинено данное умозаключение?
Ни один студент учебной группы не является отличником
Студент Петров не является отлични-ком
??? (вывода нет)
1. 1-му правилу.
2. 2-му правилу.
3. 3-му правилу.
4. 4-му правилу.
4. Какому из правил посылок подчинено данное умозаключение?
Некоторые депутаты Государственной Думы – юристы
Некоторые юристы – судьи
? ? ? (вывода нет) 1. 1-му правилу.
2. 2-му правилу.
3. 3-му правилу.
4. 4-му правилу.
5. Какому из правил посылок подчинено данное умозаключение?
Всякое преступление есть правонару-шение
Моральный проступок не является правонарушением
Следовательно, моральный проступок не есть преступление
1. 1-му правилу.
2. 2-му правилу.
3. 3-му правилу.
4. 4-му правилу.
1. Первым заданием является придумать рассуждение по второй фигуре простого категорического силлогизма, используя понятие "право". У нас есть следующие условия: все социальные нормы, установленные государством, являются правом. Из этого можно сделать следующие рассуждения:
- Все социальные нормы, установленные государством, являются правом.
- Все законы являются социальными нормами, установленными государством.
- Следовательно, все законы являются правом.
Этот силлогизм построен правильно, поскольку все посылки верны и модус (способ заключения) является корректным. Таким образом, полученное рассуждение по силлогизму правильно.
2. Теперь давайте рассмотрим второе рассуждение. У нас есть следующие посылки: все грузы, пересекающие границу, являются товарами и любое имущество, перевозимое через границу, является товаром. Исходя из этих посылок, можно сделать вывод: любое имущество, перевозимое через границу, является грузом. Рассмотрим логические отношения между терминами данного силлогизма:
- Термин 1: грузы, пересекающие границу
- Термин 2: товары
- Термин 3: имущество, перевозимое через границу
При построении кругов Эйлера можно заметить, что термин 3 (имущество, перевозимое через границу) является подмножеством термина 1 (грузы, пересекающие границу) и термина 2 (товары). То есть все имущество, перевозимое через границу, одновременно является и грузом, и товаром.
Но в данном случае силлогизм построен неправильно, поскольку нарушено правило единой детерминации. Напомню, что в простом категорическом силлогизме все посылки должны быть истинными, а вывод следует из посылок непосредственно. В данном случае, из того, что все грузы, пересекающие границу, являются товарами, и из того, что любое имущество, перевозимое через границу, является товаром, мы не можем однозначно заключить, что любое имущество, перевозимое через границу, является грузом. Поэтому данный силлогизм построен неправильно и нарушает правило единой детерминации.
3. Теперь рассмотрим энтимему "Николаев - свидетель, а все свидетели дали правдивые показания". Для восстановления полного силлогизма нам необходимо добавить недостающую премиссу. В данном случае, мы можем добавить следующую премиссу: "Николаев является свидетелем". Полный силлогизм будет иметь вид:
- Предпосылка 1: Николаев является свидетелем.
- Предпосылка 2: Все свидетели дали правдивые показания.
- Вывод: Николаев дал правдивое показание.
Правильность данного силлогизма может быть проверена путем применения правил построения силлогизмов и проверки достоверности посылок и вывода. Если все посылки и вывод являются истинными, то силлогизм является правильным.
4. Пример использования аналогии отношений в правовой сфере может быть следующим: представим, что право на свободу слова аналогично праву на свободу музыки. Это значит, что как люди имеют право свободно выражать свои мысли и идеи через слово, так же они должны иметь право свободно выражать их через музыку. То есть, правовое положение, которое гарантирует свободу слова, должно быть аналогично правовому положению, гарантирующему свободу музыки.
5. Пример использования полной индукции в правовой сфере может быть следующим: представим, что есть закон, устанавливающий возраст, с которого человек считается совершеннолетним. Для того чтобы доказать, что данный закон справедлив, можно провести полную индукцию, проверив его на всех лиц, достигших данного возраста. Если все эти лица определенным образом справляются с ответственностью, связанной со статусом совершеннолетия, то можно сделать вывод о правильности данного закона на основании полной индукции.
Теперь перейдем к тесту:
1. По условию: "Некоторые преступления не являются умышленными деяниями", "Действия Л. не являются умышленными". Умозаключение не может быть сделано, так как отстутствует возможность вывести что-либо из имеющихся посылок. Ответ: 4. 4-му правилу.
2. По условию: "Некоторые пенсионеры – работающие", "Все работающие получают заработную плату". Умозаключение: "Некоторые получающие заработную плату являются пенсионерами". Силлогизм правильно построен, поскольку вывод следует из доступных посылок. Ответ: 2. 2-му правилу.
3. По условию: "Ни один студент учебной группы не является отличником", "Студент Петров не является отлични-ком". Умозаключение не может быть сделано, так как отстутствует возможность вывести что-либо из имеющихся посылок. Ответ: 3. 3-му правилу.
4. По условию: "Некоторые депутаты Государственной Думы – юристы", "Некоторые юристы – судьи". Умозаключение не может быть сделано, так как отстутствует возможность вывести что-либо из имеющихся посылок. Ответ: 1. 1-му правилу.
5. По условию: "Всякое преступление есть правонарушение", "Моральный проступок не является правонарушением". Умозаключение: "Моральный проступок не есть преступление". Силлогизм правильно построен, поскольку вывод следует из доступных посылок. Ответ: 4. 4-му правилу.