Английский философ и ученый Б.Рассел считал, что церковная концепция праведности нежелательна по той причине, что она принижает разум и науку:

"Возможно, что человечество уже стоит на пороге золотого века, но если так, то сначала необходимо будет убить дракона, который стережет вход, и дракон этот – религия". - Проанализируйте и дайте оценку приведенному рассуждению. Как лично вы решаете поставленный автором во

первых, для того чтобы анализировать данное рассуждение, необходимо понять его суть. Б.Рассел утверждает, что церковная концепция праведности, которую он считает принижающей разум и науку, является драконом, который стоит на пути к золотому веку для человечества. Он предполагает, что для достижения прогресса и просветления необходимо "убить" этого дракона, т.е. отказаться от религии.

Оценивая это рассуждение, необходимо учесть различные факторы и точки зрения. Один из аргументов в пользу рассуждения Б.Рассела заключается в том, что на протяжении истории религия и наука часто находились в конфликте друг с другом. Религиозные верования и учения могут противоречить научным открытиям и тем самым ограничивать прогресс и развитие общества.

Однако, необходимо также учесть, что существует множество социально-исторических факторов, которые влияют на отношение людей к религии и науке. Религия играет важную роль в формировании ценностей, нравственности и мировоззрения многих людей, особенно в традиционных обществах. Отказ от религии может привести к потере этих ценностей и нормативов, что может вызвать социальную нестабильность.

Кроме того, религиозные верования могут служить источником утешения, надежды и смысла для людей, особенно в трудных ситуациях. Религия может предлагать ответы на вопросы, связанные со смыслом жизни, смертью и моралью. Поэтому, отказ от религии может оставить глубокую пустоту и потерю для тех, кто находит в ней поддержку и утешение.

Итак, оценивая данное рассуждение, необходимо учитывать как позитивные, так и негативные стороны религиозных убеждений. Деятельность науки и религии не обязательно должны быть в противоположности друг к другу. Со временем, многие религиозные институты и адепты начинают признавать научные открытия и науку в целом.

Лично я считаю, что рассуждение Б.Рассела имеет некоторые достоверные моменты, но оно слишком однобоко. Результаты научного исследования и религиозные верования могут сосуществовать в гармонии, если каждая сторона будет уважать и признавать достижения другой. В такой ситуации, религия может продолжать служить важным аспектом жизни многих людей, в то время, как наука будет продолжать привносить новые знания и изменять наше понимание мира. Вместо того чтобы убивать "дракона", мы можем стремиться к взаимопониманию и диалогу между наукой и религией. Это позволит нам совмещать пользу и понимание обоих сфер и продвигать прогресс человечества.