В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Д
Другие предметы
Х
Химия
М
Музыка
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
У
Українська література
Ф
Французский язык
П
Психология
А
Алгебра
О
Обществознание
М
МХК
В
Видео-ответы
Г
География
П
Право
Г
Геометрия
А
Английский язык
И
Информатика
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История

Банк «гарантия» (оао) обратился в арбитражный суд алтайского края с иском к зао «навигатор» о взыскании задолженности по кредитному соглашению путем обращения взыскания на имущество ответчика, находящееся в залоге у банка в соответствии с договором об ипотеке здания, находящегося в г. барнаул.
в отзыве на исковое заявление ответчик сослался на наличие соглашения сторон о подсудности, в котором в качестве органа, правомочного рассматривать данный спор, определен арбитражный суд кемеровской области.
истец, возражая против доводов ответчика, сослался на императивный характер норм процессуального права об исключительной подсудности, который исключает применение иных видов территориальной подсудности, в том числе договорной. по его мнению, возникший спор подлежит рассмотрению арбитражным судом алтайского края по месту нахождения имущества.
исходя из того, что соглашение сторон о подсудности носит процессуальный характер, стороны договора определили в качестве органа, правомочного рассматривать данный спор, арбитражный суд кемеровской области, основываясь на п. 3 ч. 2 ст. 39 апк рф, арбитражный суд алтайского края передал дело на рассмотрение арбитражного суда кемеровской области по подсудности.
вопросы: 1. о каком виде подсудности идет речь в данной ? могут ли стороны изменить подсудность указанного дела? 2. правильно ли поступил арбитражный суд алтайского края? 3. вправе ли арбитражный суд кемеровской области не согласиться с передачей ему дела арбитражным судом алтайского края? 4. вправе ли истец банк «гарантия» (оао) обжаловать определение суда о передаче дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд? если да, подлежит ли жалоба истца удовлетворению?

Показать ответ
Ответ:
sarychevalenka
sarychevalenka
21.07.2022 22:01

Духовный мир человека есть нечто врожденное. К врожденным идеям Декарт относит идею Бога и основы математики и логики («две величины, равные третьей, равны между собой», «из ничего ничего не происходит»). Считает, что все сущее создал Бог, но после создания он не вмешивается в естественный ход истории.

Одно из центральных мест его философии занимает проблема поиска истины и метода, с которого возможно получение достоверного знания. В этом во он преодолел философский скептицизм. Широко известно его знаменитое рассуждение по этому во завершающееся знаменитым высказыванием: «Я мыслю, следовательно, я существую».

0,0(0 оценок)
Ответ:
VikiMikiSmile
VikiMikiSmile
18.11.2022 08:49

Попробуй всё взвесить, попробуй при ссорах ей объяснять ведь у каждого человека наверное так было.

Поразговаривай серьёзно. Скажи ей что тебе очень грустно, что ты с ней лучшие подруги, а вы ссоритесь. Пойми причину каждой из ссор. Если она начнёт злиться или обидится один раз попробуй её оставить на время. На многих людей это действует. Они понимают что плохого сделали, а что хорошего.

Если причина ссоры обычная или тебе кажется что она немного обидчивая, объясни ей. Если хорошо объяснить человеку он даже нисколечки не обидится.

Бросать не надо, ведь если вы очень много лет были вместе ты или она все равно в конце будете вместе.

А вкусы разные это даже прикольно.

Проводите больше времени вместе. Играйте, делайте смешные селфи, веселитесь от души.

Я уверена вы друг друга обязательно поймёте

Удачи!!!

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Другие предметы
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота