К Гондване относятся все южные материки плюс Индия (которая "приплыла" к Евразии). Африка (с Индией и Мадагаскаром) отсоединились раньше, а вот Австралия была связана с Антарктидой и через неё – с южной оконечностью Южной Америки, поэтому связь в биоме (растениях и животных) сильнее между Австралией и Южной Америкой.
Так вот, возможны, два пути.
1) они бы больше распространились по южным материкам (например, больше сумчатых было бы в Южной Америке).
2) наоборот, до этих сумчатых добрались бы хищники. В Австралии не было хищников (крупных), поэтому там сохранились и коалы, и многие другие медлительные травоядные животные, а вот когда завезли собаку (динго – это не аборигенный вид ) – и собаки успели изменить структуру животного населения там, буквально "съев" всех, кто не успел приспособиться к "прессу хищников" (так это в экологии называется). Сумчатые как более древние и менее развитые эволюционно формы соответственно и менее приспособлены к условиям современности, это – реликт более древних эпох, которые и сохранились-то только потому, что там оказались особые условия, не как везде.
Так вот, возможны, два пути.
1) они бы больше распространились по южным материкам (например, больше сумчатых было бы в Южной Америке).
2) наоборот, до этих сумчатых добрались бы хищники. В Австралии не было хищников (крупных), поэтому там сохранились и коалы, и многие другие медлительные травоядные животные, а вот когда завезли собаку (динго – это не аборигенный вид ) – и собаки успели изменить структуру животного населения там, буквально "съев" всех, кто не успел приспособиться к "прессу хищников" (так это в экологии называется). Сумчатые как более древние и менее развитые эволюционно формы соответственно и менее приспособлены к условиям современности, это – реликт более древних эпох, которые и сохранились-то только потому, что там оказались особые условия, не как везде.