Начальник отдела фонда имущества Беляев за предоставление в аренду помещения требовал с клиентов крупные суммы денег. Так, с представителя ООО «Импульс» Флягина он получил 6 тыс. американских долларов, с Крысиной - 2 тыс. долларов, а с Поповой потребовал 120 тыс. долларов, но предложил принести только 30 тыс., сказав, что остальные возьмет потом, когда все будет сделано. При получении 30 тыс. долларов Беляев был задержан.
1. Квалифицируйте действия Беляева.

2. Решите во об ответственности Флягина, Крысиной и Поповой

1. Действия Беляева можно квалифицировать как мошенничество или аферу. Он использовал своё служебное положение в качестве начальника отдела фонда имущества, чтобы требовать деньги от клиентов за предоставление им помещений в аренду. Беляев обещал клиентам сделать все необходимые оформления и формальности по аренде, но намеренно не собирался выполнять свои обязательства. Он действовал с целью обмануть клиентов и получить от них деньги за услуги, которые он не предоставил.

2. Ответственность Флягина, Крысиной и Поповой будет зависеть от их знания о незаконности действий Беляева и их собственного вклада в эти действия.

- Флягин. Если Флягин знал о незаконности действий Беляева и дал ему деньги, он также может быть привлечен к ответственности за содействие мошенничеству. Если Флягин был обманут Беляевым и предоставил деньги, полагая, что они были необходимы для заключения сделки, его ответственность может быть ограничена.

- Крысина. Если Крысина знала о незаконности действий Беляева и все равно дала ему деньги, она также может быть привлечена к ответственности за содействие мошенничеству. Если Крысина была обманута Беляевым и предоставила деньги, полагая, что они были необходимы для заключения сделки, её ответственность может быть ограничена.

- Попова. Попова предложила предварительно принести только 30 тыс. долларов, хотя Беляев потребовал 120 тыс. С точки зрения уголовного права, это действие можно квалифицировать как попытку сокрытия части суммы, которую Беляев пытался получить от нее. Попова могла предположить, что Беляев незаконно требует слишком большую сумму денег, и предложение принести только 30 тыс. было попыткой сокрыть свое участие в мошенничестве.

В целом, ответственность Флягина, Крысиной и Поповой будет зависеть от их знания о незаконности действий Беляева и их непосредственного вклада в эту незаконную схему. Конечный вывод о правовой ответственности должен быть сделан компетентными органами правосудия на основании всех фактов и улик, имеющихся в конкретном случае.