Предприятие в казани закупило партию компьютеров в корее с базисом поставки cif-москва. каковы обязательства сторон по исполнению контракта в соответствии с этим базисом?в чем ошибка предпрятия с точки зрения: -неадекватности применения базиса;
-излишних затрат на транспортировку;
-дополнительных валютных затрат,возникающих при исполнении этого контракта?
какой правильный базис поставки должен быть применен?ответ аргументируйте.
1. Ошибка неадекватности применения базиса:
Ошибкой предприятия является выбор базиса поставки CIF-Москва, который не соответствует фактическим условиям. Так как Москва не имеет морского порта, исполнение контракта по этому базису невозможно.
2. Излишние затраты на транспортировку:
Из-за ошибки в выборе базиса поставки, предприятию придется перевозить товары из порта, находящегося недалеко от Казани, до Москвы. Это приведет к дополнительным затратам на транспортировку, которые можно было избежать, если бы выбран правильный базис поставки.
3. Дополнительные валютные затраты:
Исполнение контракта по базису CIF-Москва приведет к дополнительным валютным затратам. Так как Корея находится вне зоны евро, для оплаты фрахта до Москвы потребуется использование другой валюты (например, долларов США или евро). Это приведет к необходимости осуществления дополнительных валютных конвертаций и платежей, что также повлечет за собой дополнительные затраты.
Таким образом, для избежания ошибок и минимизации затрат, предприятию следует выбрать правильный базис поставки. Одним из правильных базисов может быть базис поставки FOB (Free on Board), который означает, что продавец обязан доставить товар до указанного порта назначения и переложить ответственность за товар на покупателя с момента его перевода через борт судна. В данном случае, можно выбрать базис FOB-порт Казань, что позволит избежать излишних транспортных расходов и дополнительных валютных затрат при исполнении контракта.