Решить по уголовному праву:
20 августа 2017 г. в 17 часов 00 минут гражданин к., проживающий по адресу: г. к, ул. захватаева, д. 5, кв. 21, сообщил по телефону в дежурную часть овд о том, что, вернувшись домой с работы, услышал крики из соседней комнаты данной коммунальной квартиры своего соседа п. и попросил с его слов «предотвратить убийство».
по указанному в телефонном сообщении адресу выехала следственно оперативная группа. п. был задержан в порядке ст.91 упк рф. в ходе проведенного в отношении него допроса п. сообщил следующее: д. в нетрезвом состоянии пришел в дом к п. по поводу заявления последнего о браконьерстве д. и учинил скандал, перешедший в драку. со слов п. его обвинял д. в установлении запрещенных жаберных сетей, которые он, якобы, установил на реке в. две недели назад. п. данный факт отрицал и сказал, что больше не занимается, чем еще больше разозлил д., который стал оскорблять п., выражаясь при этом нецензурной бранью. по мнению, п. возник конфликт по поводу личных неприязненных отношений, который перерос в драку, поскольку заявление д. о браконьерстве было всего лишь поводом. д. напал на п. и ударил несколько раз поленом по голове, позже подошла его в., которая также нанесла два удара поленом по руке п. защищаясь от д. и его в., п. нанес несколько ударов потерпевшему охотничьим ножом, причинив ему тяжкие телесные повреждения, лишив его глаза. после данных действий п. сразу прекратил оборонятся и положил нож на стол. он поступил подобным образом, т.к. считал, что в данном случае имело место реальная угроза посягательства на его жизнь.
также был проведен допрос свидетеля к., сообщившего о преступлении по телефону в дежурную часть овд. из показаний к. видно, что, придя к нему в дом, д. и его жена в., находящиеся в состоянии опьянения, вместе стали наносить ему удары, в том числе и поленом по голове, в результате чего он вынужден был защищаться. имевшимся ножом, отмахиваясь от потерпевшего, он нанес несколько ударов д., но и после этого последний и его жена продолжали избивать его и душить, и только вмешательству соседа к., сообщившего о преступлении и сотрудникам полиции, которые выехали на место происшествия, его избиение было прекращено.
из материалов дела видно, что п. имеет преклонный возраст - 71 год, а д. - 34 года, его жена в. – 32 года. д. избивал п. вместе с женой, нанеся ему множество ударов, в том числе и поленом по голове.
из акта судебно-медицинского освидетельствования № 8/19 от 13.08.2017 следует, что при осмотре 21.08.2017 у п., имелись телесные повреждения, в том числе в виде поверхностных гематом в области затылка, лица, передней поверхности шеи, левой и правой руки. данные телесные повреждения могли быть получены от ударов жестким предметом, возможно в соответствии с заявленными обстоятельствами деревянным поленом, в заявленные сроки. телесные повреждения относятся к категории не причинивших вреда здоровью
подлежит ли п. уголовной ответственности?
дайте юридическую оценку действиям п. и других указанных в лиц.
имеется ли в данном случае превышение пределов необходимой обороны?
назовите условия правомерности необходимой обороны.
«кому и зачем нужна философия?
Объяснение:
Я обосновывоваю свою позицию, в которой утверждю, что «философствует» так или иначе в процессе своей жизнедеятельности каждый разумный человек. Поэтому знакомство с учениями выдающихся философов и с современным уровнем постановки и решения мировоззренческих, философских проблем может и должно повышению качества индивидуального философствования, выработке самостоятельной продуманной и обоснованной позиции человека по самым актуальным смысложизненным вопросам. Автор осознает дискусси- онность ряда выдвигаемых им положений и призывает читателя к совместному их обсуждению.