На основании поставленного вопроса, можно ответить Я считаю, что с этим выводом нельзя согласиться
Аргументы. Потому что на лицо много признаков разрушения аграрного общества:
– Число градов росло, население с притоком иудеев– беглецов из Испании росло
– Польша и великое княжество литовская ген по Люблинской они объединились в одно государство
– Высшим органом власти был ежегодный швея Хеттский сейм
– Семь состоял из планов
– магнатов и шляхты
– Сейм выбирал короля
– Король правил пожизненно, но не мог передавать трон по наследству
– У каждого пана – магната была права либерум вето
– Создавалась новая унитарное церковь
– Расширялись территории
– Оживились торговые связи
Аргументы. Потому что на лицо много признаков разрушения аграрного общества:
– Число градов росло, население с притоком иудеев– беглецов из Испании росло
– Польша и великое княжество литовская ген по Люблинской они объединились в одно государство
– Высшим органом власти был ежегодный швея Хеттский сейм
– Семь состоял из планов
– магнатов и шляхты
– Сейм выбирал короля
– Король правил пожизненно, но не мог передавать трон по наследству
– У каждого пана – магната была права либерум вето
– Создавалась новая унитарное церковь
– Расширялись территории
– Оживились торговые связи