В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Д
Другие предметы
Х
Химия
М
Музыка
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
Р
Русский язык
У
Українська література
Ф
Французский язык
П
Психология
А
Алгебра
О
Обществознание
М
МХК
В
Видео-ответы
Г
География
П
Право
Г
Геометрия
А
Английский язык
И
Информатика
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История

Соседи Рудин и Аскольдин поссорились из-за шумных вечеринок, которые устраивались Аскольдиным в его квартире. Во время ссоры Рудин, не выдержав оскорблений в свой адрес. ударил Аскольдина по лицу. Через 3 дня после ссоры Аскольдин попал в реанимационное отделение больницы с диагнозом гипертонический криз, во время осмотра дежурный врач зафиксировал гематому на лице больного. Через две недели Аскольдин умер от приступа стенокардии. Как установила медицинская экспертиза, обострение хронической болезни могло быть связано со стрессом, пережитым Аскольдиным во время конфликта с соседом, и ударом по лицу. причинившим легкий вред здоровью. Жена Аскольдина обратилась в суд с иском к Рудину о возмещении вреда, причиненного жизни потерпевшего. Какое решение должен вынести суд? Охарактеризуйте кратко теории причинной связи в гражданском праве

Показать ответ
Ответ:
mashasumashedsoziogw
mashasumashedsoziogw
22.12.2023 20:37
Добрый день, уважаемый ученик!
По данному вопросу, суд должен рассмотреть, является ли Рудин виновным в причинении вреда жизни Аскольдина и в какой степени.

Для того чтобы определить причинную связь между действиями Рудина и смертью Аскольдина, суд должен применить одну из теорий причинной связи, используемых в гражданском праве.

Первая теория - это "кондициональная теория", которая устанавливает причинную связь между событиями на основе условий, при которых первое событие (удар по лицу) могло стать причиной второго события (стенокардический приступ). В данном случае, удар по лицу создал стрессовую ситуацию, которая, согласно медицинской экспертизе, могла вызвать обострение хронической болезни и стать причиной смерти. Если суд признает данную теорию, то он может признать Рудина виновным в причинении вреда.

Вторая теория - это "триггерная теория", которая устанавливает причинную связь на основе определенного события, называемого "триггером", которое вызывает второе событие. В данном случае, удар по лицу может рассматриваться как триггер, который запустил приступ стенокардии. Если суд признает данную теорию, то он также может признать Рудина виновным в причинении вреда.

Окончательное решение суда будет зависеть от надлежащего рассмотрения всех факторов, включая свидетельские показания, медицинскую экспертизу и другие доказательства, которые будут представлены в суде.

Напишите, пожалуйста, если что-то не ясно или есть еще вопросы по данной ситуации.
0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Другие предметы
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота