Без сомнения «перестройка» — это переломный момент в истории нашей страны, и даже всего мира. С этим сложно спорить. В мировой истории роль «перестройки», безусловно, положительная. Благодаря советским инициативам тою периода закончилась Холодная война. Многие европейские страны обязаны высоким уровнем жизни и членством в Европейском союзе сегодня «бархатным революциям», которые были бы невозможны без «перестройки», Германия до сих пор благодарна Горбачеву за своё объединение. Во. многих странах третьего мира вооруженные конфликты продолжались десятилетиями, потому что поддерживались обеими сверхдержавами. Благодаря завершению Холодной войны, они также прекратились, правда не все сразу (в Анголе, например, на это потребовалось еще 10 лет). Но и здесь не всё гладко. Для большинства стран мира окончание Холодной войны и конечно же, стало благом. Но для некоторых государств прекращения советской помощи обернулось настоящим бедствием. В Северный Корее со временем начался настоящий голод, у кубинцев также возникли большие проблемы, хотя они и не привели к настолько масштабным бедствиям.
Вопрос — хороша или плоха была «перестройка» конкретно для нашей страны, ещё менее однозначный, потому вызывает много дискуссий. Большинство тех, кому не нравится то, что сделал Горбачёв, полагают, что его реформы не нужны были в принципе, соответственно, что нужно вернуться во времена СССР. Лично я считаю такую альтернативу в корне неправильной. Кризис советской экономики, да и всего Советского Союза усиливался, реформы были просто.необходимы. Другое дело, что проведены они были не так, как следовало, что и привело к отрицательным результатам. Здесь во многом получилось как с отменой крепостного права в Российской империи. Отменять его было, безусловно, необходимо. Но во время реформы были допущены значительные ошибки, которые в итоге привели вначале, к первой русской революции, а потом, в сочетании с Первой мировой войной, и к уничтожению Российской империи. Так и с «перестройкой». Реформировать страну, и особенно ее экономику, было, безусловно, необходимо. Но то, как это было сделано, привело к большому числу негативных последствий, и неизвестно ещё, к чему они приведут в будущем.
Новые независимые государства возникали в границах прежних колоний. А колонии в своё время создавались без учёта карты расселения народов и распространения различных верований. Потому новые государства унаследовали межэтнические и межрелигиозные конфликты. Они ещё больше усугубляются из-за того, что в больших городах вместе живут представители разных враждующих группировок
Кроме того, сильные государства, особенно сверхдержавы, соперничали за влияние в новых странах. Инструментом такой борьбы часто становилось то или иное религиозное движение или этническая группировка, в которой стимулировали стремление захватить власть с опорой на ресурсы соответствующего покровителя.
Тоже самое соперничество сверхдержав приводило к тому, что такие конфликты длились годами, порой десятилетиями. У самих противоборствующих сторон на это не хватило бы ресурсов, но с подпиткой извне ресурсы требовались только людские, а их в странах третьего мира хватает.
Сыграл значительную роль и фактор, который помог в антиколониальной борьбе — современные типы вооружения, особенно автомату позволили добиться значительных успехов даже малообученным повстанцам с большим энтузиазмом, и требовали со стороны покровителей не таких уж больших расходов в масштабах бюджетов развитых государств. На высокотехнологическое оружие для себя они тратили несравнимо больше.
Вопрос — хороша или плоха была «перестройка» конкретно для нашей страны, ещё менее однозначный, потому вызывает много дискуссий. Большинство тех, кому не нравится то, что сделал Горбачёв, полагают, что его реформы не нужны были в принципе, соответственно, что нужно вернуться во времена СССР. Лично я считаю такую альтернативу в корне неправильной. Кризис советской экономики, да и всего Советского Союза усиливался, реформы были просто.необходимы. Другое дело, что проведены они были не так, как следовало, что и привело к отрицательным результатам. Здесь во многом получилось как с отменой крепостного права в Российской империи. Отменять его было, безусловно, необходимо. Но во время реформы были допущены значительные ошибки, которые в итоге привели вначале, к первой русской революции, а потом, в сочетании с Первой мировой войной, и к уничтожению Российской империи. Так и с «перестройкой». Реформировать страну, и особенно ее экономику, было, безусловно, необходимо. Но то, как это было сделано, привело к большому числу негативных последствий, и неизвестно ещё, к чему они приведут в будущем.
Кроме того, сильные государства, особенно сверхдержавы, соперничали за влияние в новых странах. Инструментом такой борьбы часто становилось то или иное религиозное движение или этническая группировка, в которой стимулировали стремление захватить власть с опорой на ресурсы соответствующего покровителя.
Тоже самое соперничество сверхдержав приводило к тому, что такие конфликты длились годами, порой десятилетиями. У самих противоборствующих сторон на это не хватило бы ресурсов, но с подпиткой извне ресурсы требовались только людские, а их в странах третьего мира хватает.
Сыграл значительную роль и фактор, который помог в антиколониальной борьбе — современные типы вооружения, особенно автомату позволили добиться значительных успехов даже малообученным повстанцам с большим энтузиазмом, и требовали со стороны покровителей не таких уж больших расходов в масштабах бюджетов развитых государств. На высокотехнологическое оружие для себя они тратили несравнимо больше.