В.Дунін-Марцінкевіч. “Пінская шляхта” Шляхта у творы: 1) інертная, закасцянелая,
аблытаная забабонамі; не мае сацыяльнай і гістарычнай вагі;
фанабэрлiвая; 2)
2) ганарлівая, амбіцыёзная, у сваёй масе
малакультурная, нават непісьменная, з яе можна вяроўкі віць; 3)
найбольш заклапочана сваім панскім становішчам (званнем пана,
двараніна); духоўна абмежаваная; самалюбівая; 4) з надзеяй глядзіць
у будучыню, набожная; зусім не імкнецца трымацца звання
шляхціца; 5) кансерватыўная; жыве нябедна; інтарэсы мае дробныя,
ідэалы — нікчэмныя; знаходзіцца ў палітычнай дрымoце.
18. Аўтар у творы дасціпна высмеяў такія тыповыя рысы
засцянковай шляхты, як: 1) скупасць, паклёпніцтва, двудушнасць; 2)
фанабэрлiвасць, кансерватызм, хцівасць; 3) беспадстаўная саслоўная
ганарлівасць, хабарніцтва; 4) пагардлівыя адносіны да сялян,
грубасць, п'янства; 5) абмежаванасць, невуцтва, свавольства.
19. За пабоі, нанесеныя Ліпскаму, суд прызначыў Пратасавіцкаму
25 лоз на голай зямлі без дывана”. Ганарлівага шляхціца больш за ўсё
ўзрушыла і абразіла тое, што: 1) за яго ніхто са шляхты не
заступіўся; 2) Кутoргa не даў свайго дывана падаслаць яму, лепшаму
сябру; 3) з на людзях смяялася дачка Марыся; 4) яму
несправядліва прысудзілі такое “цяжкае пакаранне; 5) яго, шляхціца,
двараніна, будуць караць як самага простага мужыка, “на голай
ЯГО

В данном фрагменте из произведения "Пинская шляхта" автор В. Дунин-Марцинкевич описывает черты характера и поведение шляхты, населяющей Пинск. Они выступают в двух противоположных аспектах: инертные, закостенелые, с привязанностью к суевериям, без социального и исторического веса, и фанатично ревностные, амбициозные, малокультурные, даже безграмотные, в которых можно обнаружить верования.

Самым волнующим и обидным для ганарливого шляхтича было то, что:

1) Никто из шляхты не заступился за него после нападения Липского;
2) Куторга не позволил ему занять его место на балу;
3) Дочь Марыся смеялась над ним перед обществом;
4) Ему назначили такое "тяжкое наказание", лишив его дивана;
5) Его, шляхтича и дворянина, будут наказывать как обычного крестьянина, "на голой земле".

Таким образом, в этом фрагменте автор высмеивает следующие типичные черты той части шляхты, которую он описывает:

1) Скупость, подлость, двуличность;
2) Фанатичность, консерватизм, эгоизм;
3) Безответственная сословная гордость, хабарничество;
4) Пренебрежительное отношение к крестьянам, грубость, пьянство;
5) Ограниченность, нездоровая самоуверенность, произвол.

Именно описание и насмешка над этими отрицательными чертами вызвали у ганарливого шляхтича большие эмоциональные потрясения и оскорбления. Он обиделся, потому что:

1) Никто из шляхты не поддержал его, не стал защищать его;
2) Куторга не предоставил ему его место на балу, хотя он был представителем высшей аристократической элиты;
3) Дочь Марыся высмеивала его;
4) Ему было назначено "тяжкое наказание" без какой-либо справедливости;
5) Его накажут как простого крестьянина, лишив его привилегий и достоинства.

Таким образом, автор показывает, что шляхта, описанная им, представляет собой отсталую и растерянную часть общества, которая не приспособлена к современным изменениям и социальным требованиям. Это ведет к их постепенному вымиранию и утрате их социального статуса и привилегий.