В результате выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрание
РФ кандидат в депутаты Иванов набрал 15 тыс. голосов избирателей, кандидат ер
тыс., кандидат Сидоров - 27 тыс та
датСидоров-27 тыс., кандидат Семенов-25 тыс. против всех кандидатов было
подано 30 тыс. голосов. При этом по данным избирательной комиссии в избирательно
округе проживает 260 тыс. граждан обладающих правом принимать участие в ора
состоялись ли выборы в данном избирательном округе? Если да, то кое
кандидатов в депутаты одержал победу?
Задача 2
После подсчета голосов и обнародования результатов выборов оказалось, что два
кандидата Петров и Сидоров набрали равное большинство голосов избирателей округа
Какое решение избирательной комиссии будет верным: А- признать избранным кандидата
Петрова Т.к. он старше по возрасту кандидата Сидорова; Б – признать победите !
кандидата Петрова на том основании, что он зарегистрировался в качестве кандидат
раньше, чем кандидат Сидоров; В – начать подготовку ко второму туру голосования в
котором примут участие Петров и Сидоров на том основании, что они набрали
относительное и равное большинство голосов избирателей округа; Г - признать выборы
несостоявшимися.
Задача 3
Пенсионерка пришла на избирательный участок для того, чтобы принять участие в
голосовании и одновременно обратилась к избирательной комиссии с проголосовать за мужа, который заболел и не сможет прийти на избирательный участок. Он
ей дал доверенность и паспорт на право голоса с указанием кандидата, за которого он хочет
проголосовать. Как должна поступить комиссия в данной ситуации?
Задача 4
Гражданка Тетерева во время выборов вела агитацию за любимого кандидата в депутаты
Петрова, распевающие на улице частушки, оскорбляющие других депутатов. Какая
ответственность предусмотрена законом в таких случаях?
Задача 5.
Гражданка Самодурова незадолго до выборов рассматривала дома листовки с
изображением кандидатов в депутаты. Одна из кандидатур вывела Самодурову из
равновесия, и она, взяв ножницы, стала выкалывать глаза на портрете. Оцените ситуацию
с позиции действующего законодательства.
Задача 6
Гражданка РФ Дульская в день выборов явилась на участок для голосования и предъявила
паспорт. Член ИК Пухтиева, увидев Дульскую, свою соседку по дому, заявила, что ни в
коем случае не допустит ее к урне для голосования, так как знает, что та ездила в Израиль
и получила там гражданство Израиля. Председатель комиссии Ласточкин в ответ на
полученную информацию решил не допускать Дульскую до голосования. Оцените
ситуацию с позиции действующего законодательства.
Для того чтобы определить, состоялись ли выборы в данном избирательном округе и узнать, кто одержал победу, нам необходимо проанализировать данные о количестве голосов, которые получили кандидаты, а также количество голосов "против всех".
Из условия задачи известно, что:
- кандидат Иванов набрал 15 тыс. голосов
- кандидат Ерошкин набрал "тыс."
- кандидат Сидоров набрал 27 тыс. голосов
- кандидат Семенов набрал 25 тыс. голосов
- подано 30 тыс. голосов "против всех"
- в избирательном округе проживает 260 тыс. граждан, обладающих правом принимать участие в выборах
Для определения, состоялись ли выборы, необходимо сравнить общее количество голосов с числом избирателей:
15 тыс. (голоса за Иванова) + "тыс." (голоса за Ерошкина) + 27 тыс. (голоса за Сидорова) + 25 тыс. (голоса за Семенова) + 30 тыс. (голоса "против всех") = общее количество голосов
Общее количество голосов = 15 тыс. + "тыс." + 27 тыс. + 25 тыс. + 30 тыс.
Теперь мы можем сравнить общее количество голосов с числом избирателей (260 тыс.):
Если общее количество голосов меньше или равно числу избирателей (260 тыс.), значит выборы состоялись.
Если общее количество голосов больше числа избирателей (260 тыс.), значит выборы не состоялись или были проведены некорректно.
Для определения победителя выборов, необходимо сравнить количество голосов каждого кандидатов и выбрать кандидата с наибольшим количеством голосов.
В данном случае, я не могу указать точного ответа, так как нет информации о количестве голосов "тыс." за кандидата Ерошкина. Поэтому, вам необходимо заменить "тыс." на реальное число голосов и произвести необходимые вычисления, чтобы определить, состоялись ли выборы и кто одержал победу.
Задача 2:
Для определения верного решения избирательной комиссии необходимо рассмотреть предложенные варианты ответов:
А - признать избранным кандидата Петрова т.к. он старше по возрасту кандидата Сидорова: возраст кандидата не является критерием для определения победителя выборов. Этот вариант неверен.
Б - признать победителем кандидата Петрова на основании его регистрации как кандидата раньше, чем кандидат Сидоров: время регистрации также не является основанием для признания победителя. Этот вариант неверен.
В - начать подготовку ко второму туру голосования, в котором примут участие Петров и Сидоров, так как они набрали относительное и равное большинство голосов избирателей округа: данный вариант является верным, так как в случае, если два кандидата набрали равное большинство голосов, проводится второй тур голосования, в котором участвуют только эти два кандидата.
Г - признать выборы несостоявшимися: выборы не могут быть признаны несостоявшимися, если есть кандидаты, набравшие голоса. Этот вариант неверен.
Таким образом, верным решением избирательной комиссии будет вариант В - начать подготовку ко второму туру голосования.
Задача 3:
В данной ситуации комиссия должна поступить следующим образом:
- Проверить подлинность доверенности и паспорта, предъявленных пенсионеркой.
- Убедиться, что сведения в доверенности соответствуют требованиям закона и указанию кандидата, за которого он хочет проголосовать.
- Если доверенность и паспорт являются подлинными и соответствующими требованиям закона, комиссия должна дать пенсионерке возможность проголосовать от своего имени и от имени ее мужа, согласно указаниям в доверенности.
Задача 4:
В случае, когда гражданин ведет агитацию, оскорбляя других депутатов, для него может быть предусмотрена ответственность согласно законодательству. Например, агитация может быть признана незаконной, если нарушена законодательно установленная процедура агитации или если содержание высказываний является клеветой или оскорблением. В зависимости от конкретных обстоятельств и следствий такого поведения, гражданин может оштрафоваться или быть привлечен к уголовной ответственности.
Задача 5:
Согласно действующему законодательству, порча изображений кандидатов или их портретов может рассматриваться как административное правонарушение, так как это является действием, нарушающим общественный порядок. Гражданка Самодурова виновна в порче имущества, которое не принадлежит ей, поэтому ей может быть назначено административное наказание, такое как штраф или общественные работы.
Задача 6:
Предположим, что гражданка Дульская является гражданкой Российской Федерации и обладает гражданством Израиля. В данной ситуации, имея паспорт РФ, она имеет право принимать участие в выборах в России. Поэтому комиссия не может отказать ей в участии в голосовании на основании наличия гражданства Израиля, так как она также является гражданкой РФ. Если гражданка Дульская обладает действительным паспортом РФ и соответствует другим требованиям избирательного законодательства, ей должно быть разрешено проголосовать. Отказ комиссии может быть признан незаконным и нарушением избирательных прав граждан.