В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Х
Химия
Д
Другие предметы
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
М
Музыка
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
У
Українська література
Р
Русский язык
Ф
Французский язык
П
Психология
О
Обществознание
А
Алгебра
М
МХК
Г
География
И
Информатика
П
Право
А
Английский язык
Г
Геометрия
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История

Вердикт» судья (судьи), присяжные, адвокаты, обвинитель суд над господином компромиссом, обвиняется в том, что пропагандирует себя как универсальную стратегию поведения в конфликтных ситуациях на судебном процессе должны выступить все стороны 1. обвинитель ( он виновен) 2. адвокат (положительные стороны) когда компромисс нужен (политика например) 3.присяжные (личное мнение) поддерживают кого-то суд выносит приговор: цель: развенчать миф об универсальности компромисса

Показать ответ
Ответ:
alalosh
alalosh
19.03.2019 19:00

я один не че не

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: Другие предметы
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота