Work in groups. Discuss the following questions. 1 What was "the true medal" for Alexei Nemov at the Athens Olympics? Why? 2 How does the athlete define happiness? Why?
1. For Alexei Nemov the true medal at the Athens Olympics was the public recognition. Because the Russian athlete became the victim of some unfair judges who gave him unreasonably low marks for his performance at the horizontal bar. The public in the Olympic stadium became indignant with the judges' decision. For 15 minutes spectators expressed their protest by shouting and whistling. It was not only Russians but also the sports fans of other nationalities, including Greeks, Italians, Germans, Americans, Japanese, Koreans, Spanish and Canadians, who participated in this protest (Для Алексея Немова истинной медалью в Афинах на Олимпийских играх было зрительское признание. Потому что российский атлет стал жертвой несправедливых судей, которые дали ему необоснованно низкие оценки его выступлению на горизонтальной планке. Общественность на олимпийском стадионе возмутилась решением судей. В течение 15 минут зрители выражали свой протест, крича и свистя. Это были не только русские, но и фанаты спорта других национальностей, включая греков, итальянцев, немцев, американцев, японцев, корейцев, испанцев и канадцев, которые участвовали в этом протесте).
2. It is true happiness for an athlete when the public understands what is really going on the stadium (Истинное счастье для спортсмена - это когда публика действительно понимает то, что происходит на стадионе).
3. Of course, fair play is very important in sports, because everything must be fair. If the sports won't be fair, than what is it made for? What countries and participants will fight for? So there won't be any sense in games and competitions. (Конечно, честная игра очень важна в спорте, потому что все должно быть честным и по правилам. Если спорт перестанет быть честным, то для чего он тогда вообще создан? За что будут бороться страны и участники? Так что не будет никакого смысла в играх и соревнованиях)
4. I think, that yes, any champion could be called a winner, as if he is a champion - so he has won not once. And there can be a lot of "against" about his winning: unfair game, unfair judges. So, if you're interested in my opinion, I can say, that I agree with that saying about the champion, who can be called a winner. He has already proved his status) (Я думаю, что да, любой чемпион может быть назван победителем, потому что раз он уже назван чемпионом - значит, он побеждал уже не раз. И тут может быть очень много «против» его победы: нечестная игра, несправедливые судьи. Так, если вам интересно мое мнение, я могу сказать, что я согласна с этим высказыванием, что чемпион может назваться победителем. Он уже доказал свой статус).
5. I think yes, an athlete can become a champion without winning a competition. And a good example is Alexei Nemov and his competition at Athens Olympics. Even been defeated, he became a champion. I think that only spectators can decide whether an athlete is a winner and champion or not, but not the judges. That's how I feel it (Я думаю, что да - спортсмен может стать чемпионом без победы в соревновании. И хороший пример этому -Алексей Немов на Олимпийских играх в Афинах. Даже будучи побежденным, он стал чемпионом. Я думаю, что только зрители могут решать, победитель и чемпион ли спортсмен или нет, но не судьи. Это то, как я отношусь к этому).
2. It is true happiness for an athlete when the public understands what is really going on the stadium (Истинное счастье для спортсмена - это когда публика действительно понимает то, что происходит на стадионе).
3. Of course, fair play is very important in sports, because everything must be fair. If the sports won't be fair, than what is it made for? What countries and participants will fight for? So there won't be any sense in games and competitions. (Конечно, честная игра очень важна в спорте, потому что все должно быть честным и по правилам. Если спорт перестанет быть честным, то для чего он тогда вообще создан? За что будут бороться страны и участники? Так что не будет никакого смысла в играх и соревнованиях)
4. I think, that yes, any champion could be called a winner, as if he is a champion - so he has won not once. And there can be a lot of "against" about his winning: unfair game, unfair judges. So, if you're interested in my opinion, I can say, that I agree with that saying about the champion, who can be called a winner. He has already proved his status) (Я думаю, что да, любой чемпион может быть назван победителем, потому что раз он уже назван чемпионом - значит, он побеждал уже не раз. И тут может быть очень много «против» его победы: нечестная игра, несправедливые судьи. Так, если вам интересно мое мнение, я могу сказать, что я согласна с этим высказыванием, что чемпион может назваться победителем. Он уже доказал свой статус).
5. I think yes, an athlete can become a champion without winning a competition. And a good example is Alexei Nemov and his competition at Athens Olympics. Even been defeated, he became a champion. I think that only spectators can decide whether an athlete is a winner and champion or not, but not the judges. That's how I feel it (Я думаю, что да - спортсмен может стать чемпионом без победы в соревновании. И хороший пример этому -Алексей Немов на Олимпийских играх в Афинах. Даже будучи побежденным, он стал чемпионом. Я думаю, что только зрители могут решать, победитель и чемпион ли спортсмен или нет, но не судьи. Это то, как я отношусь к этому).