Выступали за буржуазное правовое государство типа английской монархии. Путь решения – реформы
Выступали за буржуазно-демократическую республику, а со временем – за социалистический путь решения – революцию
СЛАВЯНОФИЛЫ
ЗАПАДНИКИ
1) декабристы: «Конституция» Муравьёва и «Русская правда» Пестеля. Оба за полную отмену крепостного права. Н.М. Муравьев выступал за конституционную монархию — исполнительная власть у императора (наследственная власть царя сохранялась для преемственности), а законодательная — у парламента («Народное вече»). Избирательное право граждан ограничивалось довольно высоким имущественным цензом. П.И. Пестель безоговорочно высказался за республиканский государственный строй. В его проекте законодательной властью обладал однопалатный парламент, а исполнительной — «Державная дума» в составе пяти человек. Ежегодно один из членов «Державной думы» становился президентом республики. П.И. Пестель провозгласил принцип всеобщего избирательного права.
2) революционные демократы – Герцин, основатель общинного социализма в России. Три положения: а) свержение самодержавия; б) ликвидация помещичьего землевладения и передача земли крестьянам; в) демократизация общественной жизни и переход к новым порядкам через общину. Программа – утопическая, на этих идеях создана организация «Земля и воля» в 1861 году.
Освобождение крестьян и восстановление общинных начал землепользования, развитие промышленности и транспорта при условии патриархальных отношений между предпринимателем и рабочим. Они защищали монархию на том основании, что лучше, чтобы один человек был замаран властью, всегда греховной и грязной, чем весь народ. Царь не имеет права на власть, как никто не имеет. Но он обязан нести тяготу власти, которую возложил на него народ.
Выступали против крепостного права. Приемлемая форма правления – конституционно-монархическая, с ограничением самодержавия, с политическими гарантиями свободы слова, печати, гласного суда, неприкосновенности личности.
Вопросы для сравнительной характеристики либералов
Славянофилы
Западники
Кто относился к движению?
Самарин Ю.Ф.
Хомяков А.С.
А.И.Кошелев
Братья Киреевские
Сочувствовали движению братья Аксаковы, В.И. Даль
А. Островский, Ф.И. Тютчев
Тургенев И.С.
Анненков П.В.
БоткинВ.П.
Грановский Т.Н.
Чаадаев П.А.
Гончаров А.И.
Корш В.Ф.
Панаев И.Н.
Какой государственный строй нужен России?
Самодержавие, власть которого ограничена земским собором. Считали, что это поможет избежать потрясений и революций
Демократическая республика (конституционная монархия). Ставили в пример парламентский строй Англии и Франции
Как относились к самодержавию?
Критиковали монархический строй
Критиковали монархический строй
Как относились к крепостному праву?
Ратовали за отмену крепостного права с сохранением помещичьих хозяйств
Предлагали полную и немедленную отмену крепостничества, считая, что оно тормозит прогресс
Как относились к капиталистическому строю?
Отрицательно. Однако понимали при этом, что должны развиваться торговля, транспорт, банковское дело
Положительно. Ратовали за бурное развитие капитализма в России
Как относились к гражданским правам народа?
Частично признавали необходимость гарантий гражданских прав со стороны государства
Полностью признавали необходимость гарантированных гражданских прав
Как относились к религии?
Считали, что православие –единственно приемлемая религия для русского народа, также считали ее высочайшей ценностью. Критиковали прагматичный католицизм
Критиковали православие, терпимо относились к другим религиям
Как относились к реформам Петра 1?
Считали реформы Петра 1 подражательскими и искусственно навязанными России
Возвеличивали личность Петра1, считали его реформы прогрессивными
Как относились к крестьянской общине?
Община, основанная на началах равенства – это будущее России
По этому поводу мнения расходились. Большинство предлагало опять же европейский путь развития
Какой путь изменения государственного строя предлагали?
Предлагали мирный путь, изменения в стране должны произойти за счет реформ
Революцию не приветствовали, но некоторые из представителей движения считали, что революция в России неизбежна
Какое место отводили России в мировом историческом процессе?
Ратовали за то, что Россия – особенная страна, и ее путь развития должен коренным образом отличаться от европейского. Ее самобытность должна выражаться в отсутствии борьбы социальных групп
Считали историю России ничем иным, как частью общемирового исторического процесса, исключали народную самобытность
Как относились к отмене смертной казни в России?
Выступали за отмену смертной казни в России
Мнения по этому вопросу разделились
Как относились требованию провозгласить свободу печати?
Положительно, требовали свободы печати и отмены цензуры
Положительно. Также ратовали за свободу печати
Какой основной принцип провозглашали?
«Православие, самодержавие, народность!» Провозглашали духовность и свободу личности в духовном плане
«Разум и прогресс!»
Отношение к наемному труду
Не признавали наемный труд, предпочитая труд в общине на началах равенства
Признавали преимущество наемного труда и здоровой конкуренции
Как относились к прошлому России?
Идеализировали прошлое, считали, что Россия должна вернуться к прошлому
Критиковали историю России, не видя в ней ни одного рационального момента, кроме реформ Петра 1
Заслуги и значение для дальнейшего развития России
Критика преклонения перед Западом. Считали народ вершителем истории, осознавали самобытность истории и культуры своей страны. Критика самодержавия и крепостничества.
Вера в великое будущее России
Беспощадная критика крепостного строя и самодержавия. Признание значения научно-технического прогресса. Способствовали развитию общественно - политической мысли в России.
ЛИБЕРАЛЬНО-БУРЖУАЗНОЕ
РЕВОЛЮЦИОННО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ (РАДИКАЛЬНОЕ)
Выступали за буржуазное правовое государство типа английской монархии. Путь решения – реформы
Выступали за буржуазно-демократическую республику, а со временем – за социалистический путь решения – революцию
СЛАВЯНОФИЛЫ
ЗАПАДНИКИ
1) декабристы: «Конституция» Муравьёва и «Русская правда» Пестеля. Оба за полную отмену крепостного права. Н.М. Муравьев выступал за конституционную монархию — исполнительная власть у императора (наследственная власть царя сохранялась для преемственности), а законодательная — у парламента («Народное вече»). Избирательное право граждан ограничивалось довольно высоким имущественным цензом. П.И. Пестель безоговорочно высказался за республиканский государственный строй. В его проекте законодательной властью обладал однопалатный парламент, а исполнительной — «Державная дума» в составе пяти человек. Ежегодно один из членов «Державной думы» становился президентом республики. П.И. Пестель провозгласил принцип всеобщего избирательного права.
2) революционные демократы – Герцин, основатель общинного социализма в России. Три положения: а) свержение самодержавия; б) ликвидация помещичьего землевладения и передача земли крестьянам; в) демократизация общественной жизни и переход к новым порядкам через общину. Программа – утопическая, на этих идеях создана организация «Земля и воля» в 1861 году.
Освобождение крестьян и восстановление общинных начал землепользования, развитие промышленности и транспорта при условии патриархальных отношений между предпринимателем и рабочим. Они защищали монархию на том основании, что лучше, чтобы один человек был замаран властью, всегда греховной и грязной, чем весь народ. Царь не имеет права на власть, как никто не имеет. Но он обязан нести тяготу власти, которую возложил на него народ.
Выступали против крепостного права. Приемлемая форма правления – конституционно-монархическая, с ограничением самодержавия, с политическими гарантиями свободы слова, печати, гласного суда, неприкосновенности личности.
Вопросы для сравнительной характеристики либералов
Славянофилы
Западники
Кто относился к движению?
Самарин Ю.Ф.
Хомяков А.С.
А.И.Кошелев
Братья Киреевские
Сочувствовали движению братья Аксаковы, В.И. Даль
А. Островский, Ф.И. Тютчев
Тургенев И.С.
Анненков П.В.
БоткинВ.П.
Грановский Т.Н.
Чаадаев П.А.
Гончаров А.И.
Корш В.Ф.
Панаев И.Н.
Какой государственный строй нужен России?
Самодержавие, власть которого ограничена земским собором. Считали, что это поможет избежать потрясений и революций
Демократическая республика (конституционная монархия). Ставили в пример парламентский строй Англии и Франции
Как относились к самодержавию?
Критиковали монархический строй
Критиковали монархический строй
Как относились к крепостному праву?
Ратовали за отмену крепостного права с сохранением помещичьих хозяйств
Предлагали полную и немедленную отмену крепостничества, считая, что оно тормозит прогресс
Как относились к капиталистическому строю?
Отрицательно. Однако понимали при этом, что должны развиваться торговля, транспорт, банковское дело
Положительно. Ратовали за бурное развитие капитализма в России
Как относились к гражданским правам народа?
Частично признавали необходимость гарантий гражданских прав со стороны государства
Полностью признавали необходимость гарантированных гражданских прав
Как относились к религии?
Считали, что православие –единственно приемлемая религия для русского народа, также считали ее высочайшей ценностью. Критиковали прагматичный католицизм
Критиковали православие, терпимо относились к другим религиям
Как относились к реформам Петра 1?
Считали реформы Петра 1 подражательскими и искусственно навязанными России
Возвеличивали личность Петра1, считали его реформы прогрессивными
Как относились к крестьянской общине?
Община, основанная на началах равенства – это будущее России
По этому поводу мнения расходились. Большинство предлагало опять же европейский путь развития
Какой путь изменения государственного строя предлагали?
Предлагали мирный путь, изменения в стране должны произойти за счет реформ
Революцию не приветствовали, но некоторые из представителей движения считали, что революция в России неизбежна
Какое место отводили России в мировом историческом процессе?
Ратовали за то, что Россия – особенная страна, и ее путь развития должен коренным образом отличаться от европейского. Ее самобытность должна выражаться в отсутствии борьбы социальных групп
Считали историю России ничем иным, как частью общемирового исторического процесса, исключали народную самобытность
Как относились к отмене смертной казни в России?
Выступали за отмену смертной казни в России
Мнения по этому вопросу разделились
Как относились требованию провозгласить свободу печати?
Положительно, требовали свободы печати и отмены цензуры
Положительно. Также ратовали за свободу печати
Какой основной принцип провозглашали?
«Православие, самодержавие, народность!» Провозглашали духовность и свободу личности в духовном плане
«Разум и прогресс!»
Отношение к наемному труду
Не признавали наемный труд, предпочитая труд в общине на началах равенства
Признавали преимущество наемного труда и здоровой конкуренции
Как относились к прошлому России?
Идеализировали прошлое, считали, что Россия должна вернуться к прошлому
Критиковали историю России, не видя в ней ни одного рационального момента, кроме реформ Петра 1
Заслуги и значение для дальнейшего развития России
Критика преклонения перед Западом. Считали народ вершителем истории, осознавали самобытность истории и культуры своей страны. Критика самодержавия и крепостничества.
Вера в великое будущее России
Беспощадная критика крепостного строя и самодержавия. Признание значения научно-технического прогресса. Способствовали развитию общественно - политической мысли в России.