1. Функции спроса и предложения на рынке труда имеют вид: La = 100 — 20w Ls = 80w — 60 Определить: а) равновесные показатели занятых и ставки заработной платы; б) уровень безработицы при установлении Wmin = 2
В каждом бюджете среднестатистической семьи (муж, жена, ребенок) есть две статьи дохода - доход мужа и доход жены. А вот статей расхода целых четыре - расходы на семью, личные расходы мужа, личные расходы жены, расходы на ребенка. Формирование и контроль такого бюджета происходит намного сложнее. Различные комбинации доходов и трат в итоге дают нам 3 вида семейного бюджета: общий, раздельный и смешанный бюджет.
Общий бюджет
Общий или совместный бюджет предполагает сбор всех денежных средств в «общий котёл», из которого ведутся расходы на все нужды. С этих денег производится оплата за коммунальные услуги, микрокредиты, питание и личные расходы каждого из супругов. Эта модель используется во многих семьях ещё со времен Советского Союза. И у неё есть свои преимущества, например:
финансовая прозрачность;
удобство при накоплении;
сближение супругов.
Но есть и свои минусы, такие, как:
конфликты при неравной сумме доходов каждого из супругов;
невозможность делать крупные подарки друг другу;
разногласия при распоряжении деньгами.
Раздельный бюджет
Современные молодые семьи всё больше отдают предпочтение раздельной модели ведения бюджета, где каждый сам распоряжается своими доходами. Плюсами такого являются:
финансовая независимость партнеров;
возможность тратить в соответствии со своим доходом.
А минусами:
сложности при накоплении средств;
разногласия в вопросах оплаты общих расходов (коммуналка, кредиты, расходы на детей);
этот тип не подходит супругам с большой разницей в уровне доходов.
Смешанный бюджет
Чтобы накормить волков и овец, существует третья модель - смешанный бюджет. При этом каждый из супругов отсчитывает в общий бюджет определенную сумму или эквивалент в процентах, а остальное - тратит по личному усмотрению. В таком случае расходы на семью и детей оплачиваются из «общего котла», и каждый из супругов имеет возможность распоряжаться своей частью дохода по своему усмотрению.
Похоже, что это самая оптимальная модель финансовых отношений. Согласны? :)
Общая полезность определяет только то, что человеку необходимо на
своё существование, т. е. человеку нужно на сезон одна пара обуви, он
её получает. И как это не парадоксально звучит, обувь хоть и имеет свою
цену, но это не цена блага, это необходимость. Поэтому общая
полезность не определяет цену блага. Но в экономике есть такое понятие
как предельная полезность. Вот в предельной полезности (опять же
возьмём пример обуви) человек покупает не одну, а две пары обуви.
Вторая пара она ему не понадобится, но за неё он заплатит и она просто
со временем полетит в мусорный бак абсолютно новой, вот именно
лишняя пара и определяет цену блага. Я не знаю, достаточно ли я ясно
разъяснил, но суть заключается в том, что предельная полезность
определяет цену блага, а не общая.
ответ: нет.
Парадокс ценности, отмеченный Адамом Смитом, заключается в
том, что более ценные для человека блага порой оказываются
дешевле, чем менее ценные. Да Нет
Парадокс ценности (именно эту формулировку и приписывают Смиту,
хотя является ли он автором этой формулировки — неизвестно) имеет под собой реальную основу, которая подтверждается ежедневно. Вот что скажем ценнее обычная еда или золото? Понятно, что грамм золота
дороже грамма хлеба, но смотря в каких условиях. Ведь без золота
человек жить может, а без еды нет. Представте себя в пустыне
обвешанной золотыми изделиями, но без грамма воды и взять её негде, а это верная смерть. А вспомнить блокадный Ленинград, где старинное
золотое колье усыпанное драгоценными камнями можно было поменять
на кусок блокадного хлеба, который весит меньше этого колье …. и люди
меняли. Это только два примера парадокса ценности. Поэтому, да, более
ценные для человека блага порой оказываются дешевле, чем менее
Состав семейного бюджета
В каждом бюджете среднестатистической семьи (муж, жена, ребенок) есть две статьи дохода - доход мужа и доход жены. А вот статей расхода целых четыре - расходы на семью, личные расходы мужа, личные расходы жены, расходы на ребенка. Формирование и контроль такого бюджета происходит намного сложнее. Различные комбинации доходов и трат в итоге дают нам 3 вида семейного бюджета: общий, раздельный и смешанный бюджет.
Общий бюджет
Общий или совместный бюджет предполагает сбор всех денежных средств в «общий котёл», из которого ведутся расходы на все нужды. С этих денег производится оплата за коммунальные услуги, микрокредиты, питание и личные расходы каждого из супругов. Эта модель используется во многих семьях ещё со времен Советского Союза. И у неё есть свои преимущества, например:
финансовая прозрачность;
удобство при накоплении;
сближение супругов.
Но есть и свои минусы, такие, как:
конфликты при неравной сумме доходов каждого из супругов;
невозможность делать крупные подарки друг другу;
разногласия при распоряжении деньгами.
Раздельный бюджет
Современные молодые семьи всё больше отдают предпочтение раздельной модели ведения бюджета, где каждый сам распоряжается своими доходами. Плюсами такого являются:
финансовая независимость партнеров;
возможность тратить в соответствии со своим доходом.
А минусами:
сложности при накоплении средств;
разногласия в вопросах оплаты общих расходов (коммуналка, кредиты, расходы на детей);
этот тип не подходит супругам с большой разницей в уровне доходов.
Смешанный бюджет
Чтобы накормить волков и овец, существует третья модель - смешанный бюджет. При этом каждый из супругов отсчитывает в общий бюджет определенную сумму или эквивалент в процентах, а остальное - тратит по личному усмотрению. В таком случае расходы на семью и детей оплачиваются из «общего котла», и каждый из супругов имеет возможность распоряжаться своей частью дохода по своему усмотрению.
Похоже, что это самая оптимальная модель финансовых отношений. Согласны? :)
Общая полезность определяет цену блага. Да Нет
Общая полезность определяет только то, что человеку необходимо на
своё существование, т. е. человеку нужно на сезон одна пара обуви, он
её получает. И как это не парадоксально звучит, обувь хоть и имеет свою
цену, но это не цена блага, это необходимость. Поэтому общая
полезность не определяет цену блага. Но в экономике есть такое понятие
как предельная полезность. Вот в предельной полезности (опять же
возьмём пример обуви) человек покупает не одну, а две пары обуви.
Вторая пара она ему не понадобится, но за неё он заплатит и она просто
со временем полетит в мусорный бак абсолютно новой, вот именно
лишняя пара и определяет цену блага. Я не знаю, достаточно ли я ясно
разъяснил, но суть заключается в том, что предельная полезность
определяет цену блага, а не общая.
ответ: нет.
Парадокс ценности, отмеченный Адамом Смитом, заключается в
том, что более ценные для человека блага порой оказываются
дешевле, чем менее ценные. Да Нет
Парадокс ценности (именно эту формулировку и приписывают Смиту,
хотя является ли он автором этой формулировки — неизвестно) имеет под собой реальную основу, которая подтверждается ежедневно. Вот что скажем ценнее обычная еда или золото? Понятно, что грамм золота
дороже грамма хлеба, но смотря в каких условиях. Ведь без золота
человек жить может, а без еды нет. Представте себя в пустыне
обвешанной золотыми изделиями, но без грамма воды и взять её негде, а это верная смерть. А вспомнить блокадный Ленинград, где старинное
золотое колье усыпанное драгоценными камнями можно было поменять
на кусок блокадного хлеба, который весит меньше этого колье …. и люди
меняли. Это только два примера парадокса ценности. Поэтому, да, более
ценные для человека блага порой оказываются дешевле, чем менее
ценные.
ответ: да.