Чтобы понять ход мысли, давайте разберем пример. знакомьтесь: дядя ваня — старший мастер прокатного цеха нашего металлургического завода. 1 января 2008 г. ему исполнилось 50 лет. в 2008 г. дядя ваня получает 30 000 руб. в месяц (для опустим налоги и государственную пенсию). мы обещаем дяде ване, что при выходе на пенсию в 60 лет он будет получать от родного завода пенсию. размер пенсии будет равен 5% от зарплаты дяди вани за каждый год из последних 10 лет работы. фактически размер его пенсии будет равен 50% от средней зарплаты за последние 10 лет. мы предполагаем, что: дядя ваня проживет до 70 лет; каждый год его зарплата будет расти на 5%; пенсионный фонд на перечисляемые для формирования пенсии дяди вани деньги сможет получать доход в 6% годовых.» «итак, в 2008 г. заработная плата дяди вани составила 30 000 × 12 = 360 000 руб. через 10 лет работы за счет своего труда в 2008 г. дядя ваня будет получать 30 000 × 5% = 1500 руб. в месяц, или 1500 × 12 = 18 000 руб. в год. чтобы обеспечить выплату этих 18 000 руб. в год, компания должна в конце 2008 г. внести в пенсионный фонд 83 100 руб. эту сумму можно вычислить в excel, а можно получить и через формулу вычисления pv где cf = деньги, которые должны быть выплачены дяде ване в соответствующем году (ноль с 2008 по 2017 г. и по 18 000 руб. ежегодно с 2018 по 2027 r — ставка дисконтирования (доходности пенсионных отчислений). научное примечание для желающих проверить вычисления и самостоятельно построить модель в excel: поскольку в данном примере все денежные потоки имеют место быть в начале года, а обязательства мы рассматриваем на конец 2008 г., то первый денежный поток (cf2009) необходимо дисконтировать по ставке нулевого года, т.е. делить на 1.» как он получил 83, у меня выходит 84 000
2. Попытка внедрения прогрессивной системы взимания подоходного налога. Суть заключается в том, что высокие доходы должны облагаться налогом по более высоким ставкам, а низкооплачиваемые слои населения должны платить налог по относительно низким ставкам. Однако, поставленные цели так и не были достигнуты. Среднегодовые темпы прироста поступлений от подоходного налога из года в год снижаются. Основными причинами низкой бюджетной отдачи подоходного налога является невысокий уровень оплаты труда основного населения, а высокие предельные ставки для богатых слоев населения на практике не работают. Основное налоговое бремя несут бедные и средние слои населения. Предельные ставки налога для богатых на практике являются дополнительным стимулом к сокрытию доходов и уклонению от уплаты налогов.
3. Христианство в его православном варианте до сих пор является основной религией (пример удачного импорта).
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств в базисном году, рассчитанный по формуле (1), равен 125 оборотов.
Соответственно, длительность одного оборота в базисном году, рассчитанная по формуле (2), равна 2,9 дня.
Чтобы рассчитать коэффициент оборачиваемости и длительность одного оборота оборотных средств в отчетном году, сначала определим стоимость реализованной продукции, основываясь на данных о росте объема реализованной продукции и прибыли в отчетном году на 12 %. Доля прибыли в базисном году составляла 20 %, или 1 млн руб. В отчетном году она возрастает до 1 120 тыс. руб. объем реализованной продукции станет равен 5 600 тыс. руб.
Коэффициент оборачиваемости в отчетном году равен:
=5600/40=140
а длительность одного оборота:
=360/140=2,6
Теперь можно определить абсолютную величину сокращения длительности одного оборота:
где Дбаз – длительность одного оборота в базисном году, в днях;
Дотч – длительность одного оборота в отчетном году, в днях.
=2,9-2,6=0,3
ответ: абсолютная величина сокращения длительности одного оборота составляет 0,3 дня