Не совсем это вопрос, просто дайте свое мнение на происходящее.
предыстория: я пришел на пересдачу экзамена, но в первый раз, так как был не допуск к экзамену (из-за курсовой работы), курсовую не мог сдать, потому что не заплатил сестре преподавателя 2500 рублей за готовую курсовую, так как не хотел нарушать 291 ст ук рф.
и так, сам экзамен.
вопрос: принципы банковского кредитования.
ответ, цитирую:
"1. возвратность;
2. ;
3. обеспеченность;
4. дифференцированность;
5. платность".
p.s. не расписал полностью (что означают эти принципы), так как в вопросе нет такой , да и так все понятно.
вопрос 2: вексельный кредит
ответ, цитирую: "вексельный кредит — это денежный займ, при котором средства или коммерческие продукты под безусловное письменное долговое обязательство. подтверждением отношений между кредитором и должником является особая ценная бумага, которая называется векселем".
за эти ответы поставили "2" на экзамене. больше вопросов, но была , за которую поставили "4", хотя все цифры совпадали. ну ладно, допустим это из-за пересдачи (хотя сдавал в первый раз). поставили 3/3 (среднюю арифметическую), но меня такая оценка не устраивает, так как это будет первая тройка в моем дипломе.
справедлива ли такая оценка? неужели эти ответы не тянут хотя бы на "3"? или оценку снизили, для своих "конкретных целей"? , переживаю.
2) Государство давая богачам возможность ссудить ему в долг под процент, даёт им -тем чьи интересы оно представляет, легкий (наименее рискованный приумножить или сохранить их состояние.
И таким образом государства совмещают приятное с полезным - с одной стороны они получают дополнительные деньги на исполнение своих обязательств, а с другой угождают богатым, предоставляя им легкую возможность заработать.
А может быть всё ещё проще, и долг - это отложить текущие проблемы на будущее. Отдельным должностным лицам, принимающим решения о взятии в долг, просто нужно выполнить текущие обязательства, и плевать чем это обернётся для страны в будущем, когда ей уже возможно будут править совсем другие люди.
а вот если гос-во рассчиталось с долгами и само отдало деньги в долг, то у него по существу становится меньше денег, а значит меньше возможностей при выполнении своей деятельности, а в случае кризиса у нее вообще не будет денег, т. к. оно дало их в долг, а у самой ни шиша, ни гроша!