Частная собственность на землю – краеугольный камень российской политической арены всего постсоветского периода. Не только не утихают, но и разгораются с повышенной силой общественные споры и политические дебаты относительно того, быть частной собственности на землю или не быть, а если быть, то в какой форме должна осуществляться передача прав на земельные участки, каков должен быть механизм взаимоотношений государства и новоиспеченных землевладельцев. Рассмотрим аргументы «за» и «против».В мировой практике под частной собственностью на землю понимается право полного распоряжения данным участком, включая определение самим собственником целевого назначения участка, интенсивности и эффективности его использования. Конечно, возможны ограничения со стороны государства, но в большинстве случаев они ограничиваются перечнем недопустимых форм использования участка, а не разрешенных, как предлагается. Также часто присутствует требование не нарушать права собственности соседей. В остальном вы можете делать с участком все, что пожелаете. В том числе и совсем его не использовать. Однако, в последние годы в странах, где господствует частная собственность на землю, сложилась развитая система ограничения вышеуказанных прав, содействующая рациональному использованию земли. И она столь широка, что по существу право собственности на землю низведено до права пользования. В связи с этим в мировой практике земельные участки как объект хозяйствования, то есть аренды, часто больше привлекают фермеров, чем как объект собственности. Противники частной собственности используют данный факт в качестве аргумента, подтверждающего ненужность ее введения. Для того, чтобы крестьянин чувствовал себя хозяином, чтобы относился к ней по-хозяйски, чтобы земля стала товаром и государство получало от этого прибыль, по их мнению, отдать землю в частную собственность - не единственный выход. Вместо этого землю следует отдавать или продавать в бе аренду с правом передачи её по наследству. Это также принесёт деньги в бюджет и побудит к хозяйскому отношению к земле. Кроме того, государство, как арендодатель, будет иметь право и обязанность выкупить у нерадивого хозяйственника право на аренду и продать другому, удержав с него за нанесённый ущерб.
Решение: 1. первоначальная стоимость станка: 300000+5%*300000/100%+18000=300000+15000+18000=333000 (руб) Формулы вы возьмёте в книге, а я напишу своими словами: Первоначальная стоимость включает в себя стоимость оборудования плюс затраты, связанные с приобретением и монтажом. 2. Вычислим годовую норму амортизации: 1:12*100%=8,33% Годовая норма амортизации так и находится:1(единица),делённая на срок использования и умноженная на 100% 3. Амортизационные начисления за 3 года равна: 333000*8,33%/100%*3=83217 (руб) Здесь первоначальная стоимость умножается на годовую норму и на количество лет эксплуатации оборудования. 3. Остаточная стоимость находится так: от первоначальной стоимости необходимо вычесть амортизационные отчисления, начисленные за количество лет эксплуатации: 333000-83217=249783 (руб)
1. первоначальная стоимость станка:
300000+5%*300000/100%+18000=300000+15000+18000=333000 (руб)
Формулы вы возьмёте в книге, а я напишу своими словами: Первоначальная стоимость включает в себя стоимость оборудования плюс затраты, связанные с приобретением и монтажом.
2. Вычислим годовую норму амортизации:
1:12*100%=8,33% Годовая норма амортизации так и находится:1(единица),делённая на срок использования и умноженная на 100%
3. Амортизационные начисления за 3 года равна:
333000*8,33%/100%*3=83217 (руб) Здесь первоначальная стоимость умножается на годовую норму и на количество лет эксплуатации оборудования.
3. Остаточная стоимость находится так: от первоначальной стоимости необходимо вычесть амортизационные отчисления, начисленные за количество лет эксплуатации:
333000-83217=249783 (руб)