ответ на задачу так на сайте и не предоставлен
Предприятие, запланировавшее за 4 года создать инвестиционный фонд, планирует осуществлять аннуитетные платежи в размере 200 тыс. руб. просчитывает различные варианты заключения контракта с банком, обслуживающим фирму. Вариант 1: аннуитетные платежи вносятся ежемесячно последующими платежами под 15% годовых, начисление процентов производится ежемесячно. Вариант 2: аннуитетные платежи вносятся в конце года под 13% годовых, начисление процентов ежегодное. Определите величину аннуитетных платежей при различных вариантах?

г) верно (а) и (б).

Объяснение:

Так как при монополии влияние продавца максимально, то вариант (в) отпадает.

Так как при совершенной конкуренции влияние продавца минимально, то вариант ответа (а) подходит.

Монополистическая конкуренция сочетает признаки совершенной конкуренции (много продавцов) и монополии (такой же механизм ценообразования), чего нет при олигополии, когда несколько продавцов ("олиго-" несколько) проводят ценовую политику "следования за лидером".  Поэтому вариант ответа (б) также подходит.

ответ: г) верно (а) и (б).

Обычно рынок весьма эффективно координирует организацию экономической

деятельности, но это правило имеет несколько важных исключений. Государ-

твенное вмешательство в экономику оправданно по двум причинам: когда оно

направлено на обеспечение эффективности и обеспечение равенства, то есть

-:эгда основная цель правительственных программ состоит либо в увеличении

: кономического пирога, либо в изменении его дележки.

«Невидимая рука» обычно ведет рынок к эффективному распределению

сесурсов. Но иногда по самым разным причинам принцип «невидимой руки» не

:рабатывает. Описывая ситуацию, когда рынок сам по себе не в состоянии

эффективно распределять ресурсы, экономисты используют термин «несостоя-

тельность рынка». подойдёт???