Предположим, что молокозавод в небольшом городке Н вырабатывает только молоко и кефир, которые местные жители рассматривают как заменители друг друга. Для того, чтобы оценить отношение жителей города к полезности потребления молочных изделий, можно выделить три варианта потребления в неделю, в каждом из которых жителям абсолютно безразлично, в какой комбинации молока и кефира они будут их потреблять. (табл. 21) 1) Какой из предложенных уровней полезности можно оценить как самый высокий, а какой – как самый низкий? Постройте соответствующие кривые безразличия. Вариант (уровень полезности) Комбинации молока (числитель) и кефира (знаменатель), пакеты 2) Допустим, что половина жителей городка Н работает на заводе, получая примерно одинаковую зарплату, которая позволяет им тратить на потребление молочных продуктов 90 р. в неделю. Постройте кривую спроса на кефир каждого жителя при условии, что цена на молоко не изменяется в зависимости от цены на кефир и составляет 10 р. за пакет (возьмите для примера цены кефира: 5, 10, 30 р. за пакет). Используйте для этого построенные ранее кривые безразличия. Определите: 1. Сколько пакетов кефира в неделю захочет купить житель городка Н по цене 15 р. за пакет? 2. Как изменится поведение потребителей и спрос на кефир, если заработная плата на заводе повысится настолько, что работающие там смогут тратить на молочные продукты 180 р. в неделю, а цена на молоко останется на прежнем уровне? Таблица с данными в файле
Так в семье - квартира и коммунальные услуги оплачиваются из зарплат двух (или больше) работающих; можно закупать какие-то оптовые или мелкооптовые партии товаров (крупу. муку, сахар) - на единицу веса это дешевле. Ехать в машине или в такси семьей - расход на одного человека меньше. Меблировка квартиры на семью - в целом, дешевле, чем на две отдельных квартиры. В семье, как правило, готовятся домашние обеды, что дешевле общепита. Эффективней эксплуатируется стиральная машина, возможна покупка компьютеров не для каждого члена семьи и т.д.