Примерно одинакового качества товар, допустим, производится
себестоимостью 1000 долларов США в 1-ой стране, а во 2-ой стране
800 долларов США.
1. Кто имеет выгоду от свободной торговли между 1-ой и 2-ой стра
нами: а) граждане 2-ой страны; б) правительство 1-ой страны; в) про-
Изводственные компании 2-ой страны; г) производственные компании
1-ой страны? Почему?
2. Какие меры правительство 1-ой страны должен предпринимать и
этих условиях?
3. Представим, что правительство 1-ой страны установило налог и
размере 300 долларов США на каждый товар 2-ой страны. Какие из-
менения могут происходить на рынке 1-ой страны? Из-за этого решения
Кто больше пострадает и терпит убытки: а) потребители 1-ой страны; б)
правительство 1-ой страны; в) производственные компании 1-ой страны,
г) производственные компании 2-ой страны, Обоснуйте свои ответы.​

Рынок и государство для регулирования распределения ресурсов  далеки от совершенства. Самым эффективным регулирования рыночной экономики является конкуренция. На основе конкуренции происходит отбор наиболее грамотных собственников, эффективных организации производства, видов технологии. Но рыночная конкуренция нуждается в постоянной поддержке со стороны государства.

Рынок эффективно распределять и использовать ресурсы, если:

·         Конкурентная рыночная система будет направлять ресурсы в производство тех товаров и услуг, в которых общество больше всего нуждается

·         Потребители будут свободны покупать то, что они предпочитают, а предприятия будут производить и продавать то, что они считают целесообразным

·         По мере совершенствования технологии и снижения издержек производства потребители будут снижать цены на товар.

Вывод:Я думаю, что М.Фридман хотел своим высказыванием подчеркнуть, что государство должно вмешиваться в экономику в крайне ограниченных масштабах. 

Однодневная реализация в планируемом году:

Одн = О/Д = 32200/360 = 89,4

Оборачиваемость в днях в планируемом году:

32200/3400 = 9,5

Ускорение оборачиваемости средств:

9,5-45 = +35,5 (хорошо)

Длительность одного оборота оборотных средств (в днях):
Плановый период: = 360/9,5 = 38 дней
Отчётный период: 360/45 = 8 дней
Ускорение оборачиваемости вызвало увеличение срока одного оборота на 30 дней: 
8 – 38 = -30 дней

Вовлечение средств в хозяйственный оборот за счет ускорения оборачиваемости в планируемом году:

32200/360*(–30) = -2683 тыс. руб.