Вексель, выписанный 20.09.2010 года предприятием «аккорд» и
акцептованный предприятием «вера» в пользу предприятия «самсон» на
сумму 200 тысяч рублей, был передан по индоссаменту 20.10.2010 года
предприятию «стройинвест», а 1.11.2010 года — предприятию
«снабкомплект». вексель был предъявлен к оплате по сроку 20.12.2010
года и своевременно оплачен.
определите, о каком виде векселя идет речь (простой или переводной,
коммерческий или финансовый) и почему?
как называются участники вексельной сделки: а) 20.09.2010;
б) 20.10.2010; в) 1.11.2010; г) 20.12.2010?
кем передавался вексель по индоссаменту: а) 20.10.2010;
б) 1.11.2010?
кто предъявил вексель к оплате? кто должен оплачивать вексель? кто
может предъявить вексель к оплате в порядке регресса? в каком случае и
кому может быть предъявлен вексель к оплате в порядке регресса?

Обществен­ное благо приводит к положительным внешним эффектам, как только оно становится доступным для других потребителей. При наличии положительного внешнего эффекта общественное благо будет продаваться и покупаться в меньшем объеме, т. е. имеет место недопроизводство товаров и услуг.

Отрицательные внешние эффекты возникают, если отдельным субъектам навя­зываются некомпенсируемые и социальные издерж­ки, т. е. издержки тех, кто его производит. При наличии отрицательного внешнего эффекта общественное благо продается и покупается в большем объеме, т. е. имеет место перепроиз­водство товаров и услуг.

Для того чтобы сократить перепроиз­водство товаров и услуг с отрицательными внешними эффектами и восполнить недопроизводство товаров и услуг с положительными внешними эффектами, необходимо государственное вмешательство. Государством регулируются внешние эффекты либо с налогов, штрафов, мер запретительного характера (отрицатель­ные внешние эффекты), либо за счет субсидий и дотаций (поло­жительные внешние эффекты).

В ряде случаев государственное вмешательство может привести не к повышению, а, наоборот, к снижению экономической эффективности. Большие информационные трудности возникают в ситуациях с внешними эффектами. Государственное вмешательство в работу рыночного механизма иногда оказывается чрезмерным: размеры штрафов, налоговых ставок и субсидий могут быть сильно завышены, что приводит к снижению экономической эффективности. Экономическое регулирование от лица государства осуществляют чиновники, которые в своих действиях могут руководствоваться личными интересами, отличными от общественных. Например, представители какого-либо государственного органа, отвечающего за снабжение населения определенным общественным благом (допустим, речь идет о национальной обороне), могут быть лично заинтересованы в расширении масштабов деятельности своего ведомства, в увеличении размеров его финансирования из средств государственного бюджета. Это связано с тем, что рост финансирования вызывает, как правило, повышение окладов, увеличение числа подчиненных, расширение ведомства, что, в свою очередь, сулит продвижение по службе работникам данного ведомства. Отсюда деятельность какого-либо государственного органа может стать чрезмерной и не оправданной с точки зрения экономической эффективности. Мы уже не говорим о коррупции — явлении, достаточно распространенном в среде государственных чиновников. Поэтому государственное управление экономикой — далеко не идеальный механизм, и в силу этого требуется действенный общественный контроль за деятельностью государственных ведомств и служб. Следует иметь в виду, что законы, лежащие в основе экономического регулирования,   как   правило,     весьма   расплывчаты   и   дают   работникам   регулирующих государственных ведомств большую свободу в достижении своих собственных целей, а цели эти варьируются как во времени, так и по отдельным ведомствам.