Задание 2. Решите следующие задачи 1. Есть заказ на конструкторскую разработку. Работа должна быть выполнена за 3 года Исполнители проекта (5 чел.) решили создать предприятие для его
выполнения, причем они выразили желание принять равное участие в деятельности предприятия. Определите организационно-правовую форму предприятия,
которая была бы предпочтительна для разработчиков и дайте этому обоснование.
2. Один из участников ООО, уставный капитал которого равен 100000 руб.,
подал заявление о выходе из общества 1 сентября 2014 г. Номинальная стоимость его доли составляет 25% уставного капитала и полностью оплачена. Стоимость чистых активов (имущества, свободного от обязательств) ООО по данным
финансовой отчетности составляет 453 800 руб. Определить, какова действительная стоимость доли участника, которую он может получить от общества?
3. В создании ЗАО участвуют 3 учредителя. В качестве взносов в уставный
капитал они предложили разные виды имущества, приведенные в табл.4. Рассчитать сумму уставного капитала и распределить акции между учредителями,
если номинальная стоимость акции 5000 руб.
Таблица 4
Данные о вкладах учредителей в уставный капитал
Учредители
Вклады учредителей
Денежные
средства, руб.
ценные бумаги основные
количество сумма, руб. средства, руб.
А 100 000 10 6 000 Х
Б 100 000 6 2 500 Х
В 50 000 Х Х 200 000
4. Открытое акционерное общество имеет уставный капитал 200 млн руб.
(20 000 акций по 10 тыс. руб.). Часть прибыли (150 млн руб.) решено направить
на изменение уставного капитала без изменения количества акций. Определите
номинал акции после увеличения уставного капитала.
5. Учредители ЗАО – юридические и физические лица, вклад которых делится в соотношении ¾ и ¼. Акции делятся на обыкновенные и привилегированные в той же пропорции. Номинальная стоимость акции 10 тыс. руб.
19
Юридические лица в качестве взносов в уставный капитал внесли следующее имущество:
Учредитель А: оборудование стоимостью 1000 тыс. руб.
Учредитель В: производственные площади стоимостью 1 300 тыс. руб.
Учредитель С: транспортные средства стоимостью 700 тыс. руб.
Физические лица вносят денежные средства: Петров А. И. – 700 тыс. руб.,
Шпак С. С. – 300 тыс. руб.
Определить величину уставного капитала, количество обыкновенных и
привилегированных акций.

к-во                                              15000 единиц

Издержки посредника               600000 рублей

прибыль посредника     25%     150000 рублей

Итого                                            730000 рублей

На единицу товара                      730000/15000=50 руб.

отпускная цена          650 руб.

Оптовая цена            700  руб.

2. Рыночная цена      1000 руб.          /1,18      

   Рыночная без ндс    847,46 руб.      

  ( Розничная)

   Оптовая цена           736,92 руб      /1,15

   Отпускная                 614,70 руб.     /1,2            

   Себестоимость         450     руб.

   Прибыль                   164,10 руб.  

Если надо показать с НДС каждую цену умножить на 1.18 отдельный столбик

3.Объем реализации     10000 * 800 =                8000000 руб.

  Полная себестоимость               8000000/1,2 =6666667 руб

  Прибыль                                                              1333333 руб.

   Налог на прибыль 20%                                        266666,67 руб.

Может быть надо из реализации исключить НДС тогда разделить на 1.18 и все как  выше  

Объяснение:

Этическое поведение обычно приписывается отдельным лицам. Но можно ли вести речь об этичном или неэтичном поведении компаний, фирм, корпораций, которые действуют на рынке и ведут между собой конкурентную борьбу? Существуют две противоположные точки зрения на этот вопрос.[141]

Первая точка зрения заключается в том, что этические ценности могут быть реализованы в деятельности компаний. Далее приведено логическое обоснование этого подхода.

Если дискриминация одним человеком других людей безнравственна, столь же безнравственна и дискриминация, практикуемая корпорацией. Действия можно оценивать морально независимо от того, осуществляются ли они отдельным человеком или таким субъектом, как компания, корпорация или государство. Если дурно, когда воруют отдельные люди, столь же дурно, когда воруют предприятия.

В нашем житейском языке мы вполне уместно используем название фирмы для идентификации всех, кто с нею связан, для обозначения изделий, которые эти люди производят, или для определения хозяйственного субъекта, к которому можно предъявить претензии. Поэтому когда мы выносим нравственное суждение о действиях фирмы (или государства), нам вовсе нет необходимости знать, кто тот человек или кто те люди в фирме, на ком лежит ответственность за ее продукцию. Как с моральной, так и с юридической точки зрения мы вправе считать ответственной фирму как таковую. Таким образом, так как компании являются субъектами, действующими на рынке, то мы можем оценивать любое их действие с этических позиций.

Другая точка зрения заключается в том, что к компании неприменимы этические ценности. По мнению М. Фридмена и Г. Саймона, корпорации и другие официальные организации не относятся к субъектам морали, так как их деятельность регулируется законом. Функция бизнеса состоит в создании прибыли, и социальные реформы, благотворительность и тому подобное – это дело не бизнеса, а государства.

Лишь человеческие существа являются субъектами нравственности нести моральную ответственность. Когда люди работают на компанию, они действуют не от своего имени, а от имени компании, поэтому их нельзя оценивать с моральных позиций. Когда же сотрудники действуют против интересов фирмы, например нарушают закон или воруют, тогда они поступают по собственному почину и их поведение с полным правом можно оценить с нравственных позиций.

Таким образом, предприятия и фирмы не являются субъектами морали, не несут моральной ответственности и их не следует оценивать с позиций морали. В своей деятельности компании руководствуются буквой закона, и если корпорация не нарушает закон, то она может быть названа высокоморальной. Следовательно, отношения между компаниями должны регулироваться не этическими принципами, а буквой закона.

Мы полагаем, что вторая точка зрения в большей степени соответствует рыночным российским реалиям. Рассмотрим гипотетический пример. Предположим, что на рынке существуют два предприятия. Одно из них выполняет некие социальные обязательства, например бесплатно кормит своих сотрудников, оплачивает их обучение, проводит отчисления в фонд «Живой природы» и т. д. Другая компания этого не делает, в силу чего ее издержки ниже, чем у первой компании, и она может устанавливать более низкую цену на свою продукцию. Можно ли назвать первую компанию более этичной? ответ – нет, потому что конкуренция не может отличать плохой результат от моральной обязательности.

Так что же, спросит заинтересованный читатель, тем самым автор подводит этическую основу под реабилитацию принципов «дикого капитализма», то есть использование любых действий хорошо, если они ведут к получению прибыли? Отнюдь! На рынке компании выступают в качестве противников друг для друга. Каждая из команд пытается устранить противника, используя все возможности, которые предоставляют им правила, при остроумных ходов. Таким образом, задача состоит в творческом развитии новых ходов и приемов для победы над противником. Если целью деятельности компании является прибыль, то этично все, что ее достижению. Таким образом, борьба за клиента, перехват клиента являются естественным следствием рыночной экспансии успешных компаний.

Ключевым фактором, который отличает этичное поведение от неэтичного, является следование «правилам игры», принятым на данном рынке. Перехват этичен в той степени, насколько он соответствует правилам игры, которые действуют на конкурентном поле.