ответ: При заданном условии полное внутреннее отражение луча невозможно. ответ А)
Объяснение: Закон преломления имеет вид n1*sinQ1 = n2*sinQ2. Здесь: n1 – показатель преломления среды, из которой свет падает на границу раздела сред; n2 - показатель преломления среды, в которую свет проходит после границу раздела сред; Q1 - угол падения луча на поверхность раздела сред; Q2 – угол преломления луча на границе раздела сред.
Что бы произошло полное внутренне отражение необходимо, что бы угол преломления был равен 90 градусов. При этом величина n2*sinQ2 = sin90*√ 2 = 1*√2 будет больше единицы. Но если луч света идет из воздуха, для которого n1 = 1, то величина выражения n1*sinQ1 не может быть больше 1, поскольку sinQ1 не может быть больше 1. sinQ1 может равняться единице при угле падения луча = 90 градусов. При этом луч будет скользящим по поверхности раздела, и он вообще не преломится. Но, предположим, что угол падения чуть-чуть меньше 90 градусов и преломление луча произойдет, т.е. луч света войдет в стекло. Но, все равно, примем sinQ1 = 1. При этом записанный выше закон должен обязательно выполняться. Таким образом, n2*sinQ2 = 1. Отсюда найдем, что угол преломления Q2 = arcsin(1/n2) = arcsin(1/√2) = 45 градусов. Выше было указано, что для полного внутреннего отражения необходимо, что бы угол преломления был бы 90 градусов, а мы показали, что он не может быть более 45 градусов. Таким образом, если свет идет из воздуха (из оптически менее плотной среды) в стекло (в оптически более плотную среду) то полное внутреннее отражение невозможно. Оно (полное внутренне отражение) возможно, когда свет идет из стекла в воздух.
Все три лампы имеют сопротивление, поэтому лампы можно рассматривать как резисторы. Лампы одинаковы, значит резисторы - тоже. Напряжение на концах каждого резистора будет одинаковым, потому что резисторы одинаковые. Следовательно, утверждения 1 и 2 уже являются неверными. Дальше, если два резистора объединить, то получится один резистор, эквивалентный двум. Сопротивление возрастёт, значит напряжение - тоже. Это позволяет проанализировать утверждение 3, которое оказывается верным. А вот 4-е - неверное. Как и 6-е. 5-е - тоже неверное, т.к. напряжение на батарейке - это значение ЭДС батарейки, и напряжение в цепи не может превышать значения ЭДС источника тока.
Верное утверждение:
Значение напряжения, падающего к точкам X и Z, больше, чем значение напряжения, падающего к точкам Z и W.
ответ: При заданном условии полное внутреннее отражение луча невозможно. ответ А)
Объяснение: Закон преломления имеет вид n1*sinQ1 = n2*sinQ2. Здесь: n1 – показатель преломления среды, из которой свет падает на границу раздела сред; n2 - показатель преломления среды, в которую свет проходит после границу раздела сред; Q1 - угол падения луча на поверхность раздела сред; Q2 – угол преломления луча на границе раздела сред.
Что бы произошло полное внутренне отражение необходимо, что бы угол преломления был равен 90 градусов. При этом величина n2*sinQ2 = sin90*√ 2 = 1*√2 будет больше единицы. Но если луч света идет из воздуха, для которого n1 = 1, то величина выражения n1*sinQ1 не может быть больше 1, поскольку sinQ1 не может быть больше 1. sinQ1 может равняться единице при угле падения луча = 90 градусов. При этом луч будет скользящим по поверхности раздела, и он вообще не преломится. Но, предположим, что угол падения чуть-чуть меньше 90 градусов и преломление луча произойдет, т.е. луч света войдет в стекло. Но, все равно, примем sinQ1 = 1. При этом записанный выше закон должен обязательно выполняться. Таким образом, n2*sinQ2 = 1. Отсюда найдем, что угол преломления Q2 = arcsin(1/n2) = arcsin(1/√2) = 45 градусов. Выше было указано, что для полного внутреннего отражения необходимо, что бы угол преломления был бы 90 градусов, а мы показали, что он не может быть более 45 градусов. Таким образом, если свет идет из воздуха (из оптически менее плотной среды) в стекло (в оптически более плотную среду) то полное внутреннее отражение невозможно. Оно (полное внутренне отражение) возможно, когда свет идет из стекла в воздух.
Все три лампы имеют сопротивление, поэтому лампы можно рассматривать как резисторы. Лампы одинаковы, значит резисторы - тоже. Напряжение на концах каждого резистора будет одинаковым, потому что резисторы одинаковые. Следовательно, утверждения 1 и 2 уже являются неверными. Дальше, если два резистора объединить, то получится один резистор, эквивалентный двум. Сопротивление возрастёт, значит напряжение - тоже. Это позволяет проанализировать утверждение 3, которое оказывается верным. А вот 4-е - неверное. Как и 6-е. 5-е - тоже неверное, т.к. напряжение на батарейке - это значение ЭДС батарейки, и напряжение в цепи не может превышать значения ЭДС источника тока.
Верное утверждение:
Значение напряжения, падающего к точкам X и Z, больше, чем значение напряжения, падающего к точкам Z и W.