Торф, мергель, стекольные и строительные пески, бентонитовые, кирпичные, керамзитовые, черепичные глины и суглинки, минеральные воды, лечебные грязи, сапропель. С 1998 г. в области началось освоение месторождений природного газа. Разведаны месторождения бурого угля, железных руд, циркон-ильменитовых россыпей, в соленых озерах - минеральные соли (поваренная, глауберова и др.) . Особенности геологического строения территории Омской области обусловили формирование полезных ископаемых лишь осадочного происхождения. Среди них преобладают нерудные полезные ископаемые - глины, суглинки, пески, известковое и химическое сырье, и горючие ископаемые; из рудных встречаются только железные руды. В особую группу полезных ископаемых необходимо отнести подземные термальные воды. Наибольшее хозяйственное значение из нерудных полезных ископаемых области имеет минеральное сырье строительных материалов - глины, суглинки, пески ГЛИНИСТЫЕ ПОРОДЫ в области встречаются повсеместно. По качеству глины разделяют на кирпичные, керамзитовые, бентонитовые и др. Кирпичные глины и суглинки - легко плавкие, пригодные для производства кирпича, распространены широко. В области разведано более 126 месторождений кирпичных глин и суглинков. Толщина пластов достигает от 1 до12 м. Широкое распространение кирпичного сырья позволяет наладить производство кирпича во всех районах области. Керамзитовые глины используются для получения легкого, пористого гравийного материала, по строению напоминающего вулканическую породу - пемзу. Керамзит отличается высокими звуко- и теплоизоляционными свойствами и долговечностью. ПЕСКИ. Для хозяйства области наибольший интерес представляют строительные пески. Известно более 50 месторождений русловых песков - Омское, захламинское, Карташивское, Иртышское, Новотроицкое, Черлакское и др. Добыча песка из русла р. Иртыша может отрицательно проявиться на гидрологическом режиме Иртыша. Стекольные пески встречаются недалеко от с. Муромцево на правобережье р. Тары. ИЗВЕСТКОВОЕ СЫРЬЕ. Известково-мергелистые конкреции и болотные мергели. Форма и размеры конкреций очень разнообразны (округлые, вытянутые, неправильной формы, от сантиметров до десятков сантиметров в поперечнике) . Вымытые, выпавшие из обнажений конкреции, образуют скопления вдоль русел рек, например, Калачичинское, Сыропятское и др. скопления. В составе конкреций содержится до 46% окиси кальция. в размолотом виде их можно использовать для известкования полей и в производстве цемента. ХИМИЧЕСКОЕ СЫРЬЕ. Представлено минеральными солями, месторождения которых связаны с озерами южных районов области. Например, в озере Эбейты находится большое количество глауберовой соли, хлористого натрия и магния. В ряде озер встречаются САПРОПЕЛИ (греческое "сапрос" - гнилой, "пелес" - ил) - озерные илы. Это темная, оливково-бурая студенистая, жирная на ощупь масса. Сапропели накапливаются на дне озер и глинистых частиц, приносимых с окружающей суши. Они очень богаты органическими веществами, содержат окислы Ca, Fe и Mg, а также каротин и биостимуляторы. Сапропель является полезным ископаемым. ГОРЮЧИЕ ПОЛЕЗНЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ (энергетическое сырье) . Крупные торфяные залежи находятся на севере - в Тарском, Знаменском, Тевризком, Усть-Ишимском районах, а также центральной части области - Большереченском, Тюкалинском, Крутинском. Кроме торфа в области встречается бурый уголь - лигнит. Большая часть углей находится в северных районах. Разведаны месторождения Муромцевское, Лисинское, Мысовское, Петровское, Екатерининское, Калачинское, Крупянское. Бурые угли залегают в виде линз и пластов, протяженность которых редко достигает 10 км, мощность - от 0,3 до 5 м. Глубина залегания углей на севере от 5 до 30 м. Местами уголь выходит на дневную поверхность, например, по берегам рек Уй, Тара, Абросимовка. К югу глубина залегания нарастает до 300 метров. Примерные запасы бурых углей Омской угленосной территории составляют несколько млн. тонн.
Протяженность этих океанов вдоль экватора можно узнать (рассчитать) двумя
В задании не сказано, в чем нужна протяженность океанов, по этой причине я использую более быстрый, как мне кажется и определяю протяженность океанов в км через линейку и масштаб.
Суть весьма проста: линейкой измеряете расстояние между «крайними» точками океанов на экваторе и через масштаб переводите в км.
К ответу прикреплена карта, с которой я делала свой просчет. Масштаб карты 1: 125 000 000 (т.е. в 1 см - 1250 км)
Итак, у меня получается:
Атлантический океан: 5,3 см * 1250 км = 6625 км
Индийский океан: 4,95 см * 1250 = 6187,5 км
Тихий океан: 15,6 см * 1250 = 19500 км
Можно округлить до сотен.
Второй позволяет рассчитать протяженность в градусах и, зная, что на экваторе дуга параллели в 1° равна приблизительно 111,3 км, перевести в км.
Здесь мы определяем долготу «крайних» точек океана на экваторе (поскольку это требуется в задании), рассчитываем его протяженность в градусах и переводим, собственно, в километры.
Этот я рассмотрю на примере Индийского океана.
Долгота крайней западной точки Индийского океана на экваторе: 43° в.д.
Долгота крайней восточной точки Индийского океана на экваторе: 99° в.д.
Протяженность Индийского океана вдоль экватора в градусах: 99° - 43° =56°
Переводим в километры: 56 * 111,3 = 6232,8 км.
Так же можно округлить до сотен.
Как вы могли заметить, если присмотреться, то результат в двух методах немного отличается, а именно:
Через линейку с масштабом 1:125 000 000 у нас получилось 6187,5 км.
Через градусы у нас получилось 6232,8 км.
Что я хочу сказать? Что небольшая погрешность в расчетах будет присутствовать, и она допустима. Это связано с искажениями на картах.
Относительно
- через линейку: более быстрый, однако только в км и погрешность больше, значение на картах разных масштабов может отличаться.
- через градусы и длину дуги: более точный (при условии, что правильно определили координаты), возможность узнать протяженность в градусах и км, однако нужно знать длину дуги на определенной параллели (дуга меридиана в 1° всегда равна приблизительно 111 км), подходит для расчетов, если точки находятся на одной широте или одной долготе.
Протяженность океанов вдоль экватора:
Атлантический океан ~ 6600 км;
Индийский океан ~ 6200 км;
Тихий океан ~ 19500 км.
Объяснение:
Протяженность этих океанов вдоль экватора можно узнать (рассчитать) двумя
В задании не сказано, в чем нужна протяженность океанов, по этой причине я использую более быстрый, как мне кажется и определяю протяженность океанов в км через линейку и масштаб.
Суть весьма проста: линейкой измеряете расстояние между «крайними» точками океанов на экваторе и через масштаб переводите в км.
К ответу прикреплена карта, с которой я делала свой просчет. Масштаб карты 1: 125 000 000 (т.е. в 1 см - 1250 км)
Итак, у меня получается:
Атлантический океан: 5,3 см * 1250 км = 6625 км
Индийский океан: 4,95 см * 1250 = 6187,5 км
Тихий океан: 15,6 см * 1250 = 19500 км
Можно округлить до сотен.
Второй позволяет рассчитать протяженность в градусах и, зная, что на экваторе дуга параллели в 1° равна приблизительно 111,3 км, перевести в км.
Здесь мы определяем долготу «крайних» точек океана на экваторе (поскольку это требуется в задании), рассчитываем его протяженность в градусах и переводим, собственно, в километры.
Этот я рассмотрю на примере Индийского океана.
Долгота крайней западной точки Индийского океана на экваторе: 43° в.д.
Долгота крайней восточной точки Индийского океана на экваторе: 99° в.д.
Протяженность Индийского океана вдоль экватора в градусах: 99° - 43° =56°
Переводим в километры: 56 * 111,3 = 6232,8 км.
Так же можно округлить до сотен.
Как вы могли заметить, если присмотреться, то результат в двух методах немного отличается, а именно:
Через линейку с масштабом 1:125 000 000 у нас получилось 6187,5 км.
Через градусы у нас получилось 6232,8 км.
Что я хочу сказать? Что небольшая погрешность в расчетах будет присутствовать, и она допустима. Это связано с искажениями на картах.
Относительно
- через линейку: более быстрый, однако только в км и погрешность больше, значение на картах разных масштабов может отличаться.
- через градусы и длину дуги: более точный (при условии, что правильно определили координаты), возможность узнать протяженность в градусах и км, однако нужно знать длину дуги на определенной параллели (дуга меридиана в 1° всегда равна приблизительно 111 км), подходит для расчетов, если точки находятся на одной широте или одной долготе.