В 1990-е годы в России возникли беспрецедентные по сравнению с советской эпохой различия как в текущих доходах и потреблении населения, так и в его обеспеченности недвижимостью, предметами длительного пользования. Как следствие, в стране усилилось социальное расслоение, которое выражается не только в количественных параметрах. Образовавшиеся новые группы населения (богатые, средние классы, средне- и малообеспеченные) сформировали собственные уклады жизни. При этом в годы подъема, несмотря на благоприятные усредненные экономические показатели, различия между данными укладами продолжали углубляться. Видимо, происходит их «капсулирование» (закрепление) из-за фактического прекращения процесса диффузии социальных групп. После начального бурного социального перемешивания общественных слоев в 1990-е годы произошло резкое (полагаем, даже слишком резкое) уменьшение вертикальной мобильности и сформировалась ориентация на извлечение ренты из достигнутого положения. Можно утверждать, что в результате экономических, социальных и политических процессов последних 15-20 лет российское общество еще не смогло консолидироваться вокруг общих целей и ценностей. В настоящее время оно представляет собой постепенно усложняющуюся совокупность микросообществ, возникших по множеству оснований.На этом фоне проведение любых реформ сталкивается с практически неизбежным сопротивлением со стороны групп специальных интересов, поскольку рациональные действия «сверху» могут их непосредственно затрагивать. Власть вынуждена прибегать к авторитарным и манипулятивным методам управления обществом, что еще больше усугубляет ситуацию. Нынешнее его состояние характеризуют как стабильное прежде всего потому, что благодаря экономическому росту появилась возможность направить существенные средства на социальные цели, например на «монетизацию льгот», которая обошлась федеральному бюджету в сумму, в несколько раз превосходящую первоначально запланированную.Любое значительное снижение цен на российские энергоносители, несмотря на наличие Стабилизационного фонда, приведет к серьезным проблемам с финансированием накопленных социальных мандатов, если, конечно, экономика уже в ближайшие годы не переориентируется на новые приоритеты. Но, абстрагируясь от цен на нефть, важно понимать, что раздробленное общество не отвечает потребностям высокотехнологичной, интеллектуальной и наукоемкой экономики, поскольку требуемое качество человеческого капитала не сводится только к физическому здоровью населения и современному образованию. Нужны принципиально иная социальная однородность общества, интенсивная мобильность его слоев и жизненных укладов, что, конечно, не должно приводить к потере этнической и культурной идентификации.Основными принципами объединить решающее большинство общества, могут стать:обеспечение равных стартовых возможностей на индивидуальном уровне;ясность положительных социальных перспектив для всех общественных слоев;формирование на этой базе образа жизни, приемлемого для максимального числа ее укладов.Образ жизниКакие черты желаемого (будущего) российского образа жизни можно назвать? При этом речь не идет о «выращивании в пробирке» некого «нового, идеального» человеческого материала. На самом деле уже сейчас имеются общие ценности, которые методами социальной политики нужно вывести на авансцену общероссийской жизни. подъем позволил «разогнуться» тем, кто пережил кризисное десятилетие, но он не решил проблемы соответствия характера и уровня жизни представлениям о трудовых пли даже предпринимательских заслугах. Распространенное ныне в российском обществе ощущение социальной несправедливости крайне опасно, поскольку оно легко канализируется в поиск виновного: внутри страны — по этническому («инородцы») или социальному («олигархи», просто обеспеченные люди) признаку, а вне страны — в ненависть ко всему «американскому», «западному». Как показывают социологические опросы, это уже начинает происходить, хотя пока в основном в традиционно подверженных ксенофобии слоях общества.Простая раздача бюджетных денег на социальные цели, внеочередные индексации пенсий и зарплат врачей, учителей, работников культуры и военнослужащих не смогут
Коренное население и в США и в Канаде - незначительно. В США это индейцы, а в Канаде - эскимосы. В США и в Канаде большая часть населения - приезжие из других стран, в основном из Англии, или их потомки. В Канаде проживают две основные нации - англичане (доминируют) и французы, в отличие от США, которая является многонациональной страной. Большая часть населения обеих стран занята в непроизводственной сфере - сфере услуг (ок. 68%), остальное промышленность (ок. 28) и с/х (менее 4%). Из-за высокой производительности в отрасли с/х эти две страны кормят половину мира. В этих странах сосредоточены все современнейшие наукоемкие производства.
Коренное население и в США и в Канаде - незначительно. В США это индейцы, а в Канаде - эскимосы. В США и в Канаде большая часть населения - приезжие из других стран, в основном из Англии, или их потомки. В Канаде проживают две основные нации - англичане (доминируют) и французы, в отличие от США, которая является многонациональной страной. Большая часть населения обеих стран занята в непроизводственной сфере - сфере услуг (ок. 68%), остальное промышленность (ок. 28) и с/х (менее 4%). Из-за высокой производительности в отрасли с/х эти две страны кормят половину мира. В этих странах сосредоточены все современнейшие наукоемкие производства.
Объяснение:
Вот надеюсь что