Проблема выбора местожительства стояла всегда еще иcпокон веков. Люди всегда решали, где лучше жить: в большом, но шумном городе или в маленьком, но уютном поселке. На мой взгляд, это дело исключительно индивидуальное. Одним нравится приятный и спокойный климат села, а другим шумная и постоянно подвижная атмосфера города. Каждому свое. По-моему очевидно, что город предоставляет значительно больше возможностей. В этом плане оно вне конкуренции.
Однако в селе есть живописные пейзажи, которым не найти аналогов среди городских джунглей. В селе каждый каждого знает и от того образуется ощущение, что ты дома, а в городе постоянно встречаются незнакомые тебе люди. Как видим у одного и у другого варианта есть свои преимущества и недостатки, плюсы и минусы. Интересно, что в разные времена, люди по-разному относились к этому вопросу. То жили только в деревнях, то стремительно урбанизировались.
Стоит сказать, что и города бывают тихими и комфортными, а села развитыми, например поселки городского типа. Однако тенденция складывается так, что именно в городах создаются основные инновации и открытия. Там можно заработать максимальное количество денег и только там можно воплотить свои самые смелые мечты. Но это не значит, что село проигрывает эту битву. Нет. Оно просто не подходит для моих целей.
Для наземных экосистем главными лимитирующими факторами, которые определяют состав и первичную биологическую продукцию, являются вода и богатство почвы элементами минерального питания. В экосистемах с густым пологом растений – широколиственных лесах, высоких зарослях тростника на берегу реки – лимитирующим фактором может быть свет.
В водных экосистемах дефицита воды нет, она всегда в избытке: если водоем пересыхает, то и его водная экосистема разрушается и сменяется другой, наземной. Лимитирующими факторами в них являются содержание в воде кислорода и элементов питания (в первую очередь фосфора и азота). Кроме того, лимитирующим фактором, как и в наземных экосистемах, может быть обеспеченность светом.
Проблема выбора местожительства стояла всегда еще иcпокон веков. Люди всегда решали, где лучше жить: в большом, но шумном городе или в маленьком, но уютном поселке. На мой взгляд, это дело исключительно индивидуальное. Одним нравится приятный и спокойный климат села, а другим шумная и постоянно подвижная атмосфера города. Каждому свое. По-моему очевидно, что город предоставляет значительно больше возможностей. В этом плане оно вне конкуренции.
Однако в селе есть живописные пейзажи, которым не найти аналогов среди городских джунглей. В селе каждый каждого знает и от того образуется ощущение, что ты дома, а в городе постоянно встречаются незнакомые тебе люди. Как видим у одного и у другого варианта есть свои преимущества и недостатки, плюсы и минусы. Интересно, что в разные времена, люди по-разному относились к этому вопросу. То жили только в деревнях, то стремительно урбанизировались.
Стоит сказать, что и города бывают тихими и комфортными, а села развитыми, например поселки городского типа. Однако тенденция складывается так, что именно в городах создаются основные инновации и открытия. Там можно заработать максимальное количество денег и только там можно воплотить свои самые смелые мечты. Но это не значит, что село проигрывает эту битву. Нет. Оно просто не подходит для моих целей.
Для наземных экосистем главными лимитирующими факторами, которые определяют состав и первичную биологическую продукцию, являются вода и богатство почвы элементами минерального питания. В экосистемах с густым пологом растений – широколиственных лесах, высоких зарослях тростника на берегу реки – лимитирующим фактором может быть свет.
В водных экосистемах дефицита воды нет, она всегда в избытке: если водоем пересыхает, то и его водная экосистема разрушается и сменяется другой, наземной. Лимитирующими факторами в них являются содержание в воде кислорода и элементов питания (в первую очередь фосфора и азота). Кроме того, лимитирующим фактором, как и в наземных экосистемах, может быть обеспеченность светом.