В
Все
М
Математика
О
ОБЖ
У
Українська мова
Х
Химия
Д
Другие предметы
Н
Немецкий язык
Б
Беларуская мова
М
Музыка
Э
Экономика
Ф
Физика
Б
Биология
О
Окружающий мир
У
Українська література
Р
Русский язык
Ф
Французский язык
П
Психология
О
Обществознание
А
Алгебра
М
МХК
Г
География
И
Информатика
П
Право
А
Английский язык
Г
Геометрия
Қ
Қазақ тiлi
Л
Литература
И
История
ekicinurzulal
ekicinurzulal
26.04.2022 09:40 •  География

ПІСЛЯ. АВАРІЇ. НА. ЧАЕС. СУСПІЛЬСТВО. ВИСТУПАЄ. ПРОТИ. БУДІВНИЦТВА. АЕС. АЛЕ. ПРИРОДНІ. ПАЛИВНІ. РЕСУРСИ. Є. ВИЧЕРПНИМИ. НАВЕДІТЬ. АРГУМЕНТИ. ЗА. І. ПРОТИ. БУДІВНИЦТВА. АЕС ВИСЛОВТЕ. ВЛАСНУ. ДУМКУ . Можете. Висловити. Свою. Думку

Показать ответ
Ответ:
listikistik
listikistik
01.04.2022 10:10

аргументы против

1) слишком дорого:потребуется около 151доллар/Мвтч

2) слишком медленно: строительство одной АЭС, в среднем, уходит от 8 до 30 лет

3) загрязнение окружающей среды углекислым газом и химическими отходами Локальное механическое воздействие на рельеф при строительстве;

Сток поверхностных и грунтовых вод, содержащих химические и радиоактивные компоненты;

Изменение характера землепользования и обменных процессов в непосредственной близости от АЭС;

4) слишком опасно: есть большие риски что не повториться Чернобыльская авария

аргументы за :

Преимущества атомных электростанций (АЭС) очевидны: нет отходов, газовых выбросов, нет необходимости вести огромные объемы строительства, возводить плотины и хоронить плодородные земли на дне водохранилищ.

0,0(0 оценок)
Популярные вопросы: География
Полный доступ
Позволит учиться лучше и быстрее. Неограниченный доступ к базе и ответам от экспертов и ai-bota Оформи подписку
logo
Начни делиться знаниями
Вход Регистрация
Что ты хочешь узнать?
Спроси ai-бота