В Южной Америке проживает около 5,6% населения Земли, а значительная часть территории все же остается незаселенной, такой территорией является бассейн Амазонки. В Южной Америке живут европейцы, причем в основном испанцы, метисы (смесь европейцев и индейцев) , индейцы кечуа, индейцы аймара, африканцы, самбо (смесь африканцев и индейцев) и мулаты (смесь африканцев и европейцев) . В Южной Америке живут и другие народы, но в меньшем количестве. Большая часть населения этого континента проживает в следующих густонаселенных странах: Аргентина, Боливия, Бразилия, Венесуэла, Гайана, Колумбия, Перу и Уругвай.
Каким образом влияет деятельность человека на видовое разнообразие экосистем
Антропогенные воздействия на природу, сопровождающиеся снижением разнообразия видов, особенно сильны в наше время. Идет не только непосредственное влияние на данный процесс (отстрел животных, промысел рыбы, рубки деревьев), но и косвенное — путем уменьшения территорий для обитания живых организмов (строительство дорог, добыча полезных ископаемых, рост городов, экстенсивное сельское хозяйство).[ ...]
Стремление природной системы к увеличению разнообразия может явиться мощным оружием против человека. Один из механизмов, с которого природа должным образом реагирует на антропогенные «потрясения», проявляется в процессе заполнения освободившихся экологических ниш. Чем интенсивней человек обедняет разнообразие, тем большее количество экологических ниш становится свободными. При этом уменьшается и межвидовая конкуренция, и оставшиеся виды одного трофического уровня замещают исчезнувшие, заполняя освободившиеся ниши. При этом, как правило, действует схема: мелкий сменяет крупного, эволюционно менее организованный сменяет высокоорганизованного, генетически изменчивый сменяет менее изменчивого. Например, копытных в степи могут сменять грызуны, а в некоторых случаях — насекомые (нашествия саранчи). Исчезающих хищников может заменить крыса.[ ...]
Особенно ярко этот механизм заметен на популяциях микроорганизмов, возбудителей человеческих болезней. Успехи медицины по уничтожению возбудителей болезней свидетельствуют, что на смену «побежденному» виду микроорганизмов через достаточно короткое время приходит другой, уже адаптированный к действиям препаратов, вызвавших гибель его предшественника. Совершенствование лекарственных препаратов ведет к тому, что период времени от появления нового лекарства до соответствующей мутации в мире микроорганизмов все более сокращается и грозит свести на нет саму целесообразность существования фармакологии. Это вызвано тем, что освободившиеся экологические ниши занимают зачастую более примитивные микроорганизмы, чем их предшественники.[ ...]
Так, после изобретения антибиотиков главным врагом человека стали не простейшие грибки и одноклеточные, а вирусы. Есть первые симптомы того, что на смену вирусам грядут ретровирусы — довирусные, более древние формы жизни, строящие свою организацию не на основе молекулы ДНК, а на основе РНК. Одним из наиболее известных представителей этой формы жизни является ретровирус СПИДа.[ ...]
Антропогенные воздействия на природу, сопровождающиеся снижением разнообразия видов, особенно сильны в наше время. Идет не только непосредственное влияние на данный процесс (отстрел животных, промысел рыбы, рубки деревьев), но и косвенное — путем уменьшения территорий для обитания живых организмов (строительство дорог, добыча полезных ископаемых, рост городов, экстенсивное сельское хозяйство).[ ...]
Стремление природной системы к увеличению разнообразия может явиться мощным оружием против человека. Один из механизмов, с которого природа должным образом реагирует на антропогенные «потрясения», проявляется в процессе заполнения освободившихся экологических ниш. Чем интенсивней человек обедняет разнообразие, тем большее количество экологических ниш становится свободными. При этом уменьшается и межвидовая конкуренция, и оставшиеся виды одного трофического уровня замещают исчезнувшие, заполняя освободившиеся ниши. При этом, как правило, действует схема: мелкий сменяет крупного, эволюционно менее организованный сменяет высокоорганизованного, генетически изменчивый сменяет менее изменчивого. Например, копытных в степи могут сменять грызуны, а в некоторых случаях — насекомые (нашествия саранчи). Исчезающих хищников может заменить крыса.[ ...]
Особенно ярко этот механизм заметен на популяциях микроорганизмов, возбудителей человеческих болезней. Успехи медицины по уничтожению возбудителей болезней свидетельствуют, что на смену «побежденному» виду микроорганизмов через достаточно короткое время приходит другой, уже адаптированный к действиям препаратов, вызвавших гибель его предшественника. Совершенствование лекарственных препаратов ведет к тому, что период времени от появления нового лекарства до соответствующей мутации в мире микроорганизмов все более сокращается и грозит свести на нет саму целесообразность существования фармакологии. Это вызвано тем, что освободившиеся экологические ниши занимают зачастую более примитивные микроорганизмы, чем их предшественники.[ ...]
Так, после изобретения антибиотиков главным врагом человека стали не простейшие грибки и одноклеточные, а вирусы. Есть первые симптомы того, что на смену вирусам грядут ретровирусы — довирусные, более древние формы жизни, строящие свою организацию не на основе молекулы ДНК, а на основе РНК. Одним из наиболее известных представителей этой формы жизни является ретровирус СПИДа.[ ...]