Лучше возьмите политическую карту и посмотрите, какие страны. Так, наверное, быстрее будет) Думаю, что в политическом отношении выход к морю никак не влияет. А в экономике - есть возможность дополнительного дохода от экспорта рыбы и морепродуктов, а также от пляжного туризма, если брать южные страны. Но в целом - это не главное. Взять хотя бы ту же Швейцарию, которая живет лучше многих других без выхода к морю. Другой пример - Греция, которую выход к морю не от постоянных экономических кризисов.
Суммарная радиация в разных городах россии: - мурманск: 10 ккал/см2 в год; - архангельск: 30 ккал/см2 в год; - москва: 40 ккал/см2 в год; - пермь: 40 ккал/см2 в год; - казань: 40 ккал/см2 в год; - челябинск: 40 ккал/см2 в год; - саратов: 50 ккал/см2 в год; - волгоград: 50 ккал/см2 в год; - астрахань: 50 ккал/см2 в год; - ростов-на-дону: более 50 ккал/см2 в год; общая закономерность в распределении солнечной радиации такова: чем ближе объект (город) к полюсу, тем меньше солнечной радиации приходиться на него (город).
Думаю, что в политическом отношении выход к морю никак не влияет. А в экономике - есть возможность дополнительного дохода от экспорта рыбы и морепродуктов, а также от пляжного туризма, если брать южные страны. Но в целом - это не главное. Взять хотя бы ту же Швейцарию, которая живет лучше многих других без выхода к морю. Другой пример - Греция, которую выход к морю не от постоянных экономических кризисов.