С того момента, как человек научился размышлять, у него стало формироваться представление о каких-либо вещах. Это представление складывалось не только из непосредственно увиденного, но и из того, что человек мог услышать. Данная работа посвящена представлению о Китае, которое оформилось у непосредственно побывавших там людей (речь идет о В. Рубруке, П. Карпини, М. Риччи, М. Поло и первых русских землепроходцев, побывавших в Китае), а также тому, как восприняли Срединное государство жители Европы и России, согласно рассказам этих путешественников.
Актуальность выбранной темы определяется важностью знаний о том, как в общественном сознании формируются представления о ближайших и дальних соседях, и как первоначальные сведения влияют на складывание представления о тех или иных народах. Сюда же примыкает проблема о месте мифа в общественном сознании современников.
Известно, что за последние несколько лет в Китае был успешно осуществлен переход от сельскохозяйственной экономики к индустриальной, от традиций к современности, от отсталости – передовым рубежам современного экономического развития. В течение несколький веков Запад ждал, когда же Китай перешагнет через свои традиции и “откроется” для всего мира. Наконец, наступила эпоха, в которой Китай не только “открылся”, но и стал серьезным конкурентом по отношению к другим странам. Как же происходил этот процесс?
В глазах Европы Восток всегда был магнитом, и чем больше о нем узнавали, тем сильнее было притяжение. С древнейших времен Китай манил к себе людей по разным причинам: Марко Поло двигала торговля и любопытство, Вильгельм Рубрук и Плано Карпини отправились в поисках разведовательной информации об этой загадочной стране, первые миссионеры (в частности, Маттео Риччи) оказались в Китае благодаря совокупности религиозных и политических причин. Русские обратили свои взоры на Китай гораздо позже европейцев (исключая единичные контакты, которые не представляют для нас интереса, т.к. о них нет достоверных сведений), и это было в большей степени связано с освоением Сибири. Каждый путешественник по-своему воспринимал Китай. Если это был монах, то его больше интересовала духовная сторона жизни китайцев, если это был купец – то мирская, послам необходимо было собрать информацию изо всех сфер китайской жизни, для того, чтобы впоследствии строить какие–либо отношения с этим государством.
Первоначально ударила потеря прибалтийских: Таллин, Веннтспилс, Клайпеда, Лиепая, но их отсутствие вообщем то новые уже компенсировали, современнейшие Усть -Луга и Приморск и развитие Санкт- Петербурга (а теперь и с Бронкой) и Мурманска компенсировало. На юге Одесса с Ильичевском, Николаев, Херсон, Керчь, именно Черноморских сейчас России здорово не хватает (хотя подросли Новороссийск и Туапсе) , летом Путин проводил совещание о развитии портов Таманского полуострова. Военная база Севастополь особая строка. Порты на Дальнем Востоке естественно сохранились. Потеря Красноводска, Гурьева, Шевченко, Баку особенной роли для России не сыграли, они и ранее специализировались на вывозе местных грузов, в основном нефти. С портами сейчас легче, а вот потери в судостроении и особенно в флоте до конца устранить не удалось.
Актуальность выбранной темы определяется важностью знаний о том, как в общественном сознании формируются представления о ближайших и дальних соседях, и как первоначальные сведения влияют на складывание представления о тех или иных народах. Сюда же примыкает проблема о месте мифа в общественном сознании современников.
Известно, что за последние несколько лет в Китае был успешно осуществлен переход от сельскохозяйственной экономики к индустриальной, от традиций к современности, от отсталости – передовым рубежам современного экономического развития. В течение несколький веков Запад ждал, когда же Китай перешагнет через свои традиции и “откроется” для всего мира. Наконец, наступила эпоха, в которой Китай не только “открылся”, но и стал серьезным конкурентом по отношению к другим странам. Как же происходил этот процесс?
В глазах Европы Восток всегда был магнитом, и чем больше о нем узнавали, тем сильнее было притяжение. С древнейших времен Китай манил к себе людей по разным причинам: Марко Поло двигала торговля и любопытство, Вильгельм Рубрук и Плано Карпини отправились в поисках разведовательной информации об этой загадочной стране, первые миссионеры (в частности, Маттео Риччи) оказались в Китае благодаря совокупности религиозных и политических причин. Русские обратили свои взоры на Китай гораздо позже европейцев (исключая единичные контакты, которые не представляют для нас интереса, т.к. о них нет достоверных сведений), и это было в большей степени связано с освоением Сибири. Каждый путешественник по-своему воспринимал Китай. Если это был монах, то его больше интересовала духовная сторона жизни китайцев, если это был купец – то мирская, послам необходимо было собрать информацию изо всех сфер китайской жизни, для того, чтобы впоследствии строить какие–либо отношения с этим государством.
На юге Одесса с Ильичевском, Николаев, Херсон, Керчь, именно Черноморских сейчас России здорово не хватает (хотя подросли Новороссийск и Туапсе) , летом Путин проводил совещание о развитии портов Таманского полуострова. Военная база Севастополь особая строка.
Порты на Дальнем Востоке естественно сохранились. Потеря Красноводска, Гурьева, Шевченко, Баку особенной роли для России не сыграли, они и ранее специализировались на вывозе местных грузов, в основном нефти.
С портами сейчас легче, а вот потери в судостроении и особенно в флоте до конца устранить не удалось.