поскольку это три разных отрезка, а не один как в равнобедренном Δ, то это разносторонний треугольник. высота это кратчайшее расстояние до вершины, ее длина минимальная из этих прямых и ее основание находится ближе все к вершине. Биссектриса делит основание пропорционально длинам боковых сторон не на одинаковые отрезки. Причем больший отрезок лежит под большей стороной и он больше половины, что следует из того что это не равнобедренный Δ. поэтому медиана находится за биссектрисой. Что и следовало доказать
Смотри, из теоремы о сумме углов треугольника мы знаем, что сумма трех углов всегда равна 180. Отсюда можно сделать вывод, что не существует треугольника, в котором больше одного тупого угла (градусная мера больше 90) (например, угол 1-100 градусов, 2-95, 3-10, следовательно, 2 тупых угла. Сложим градусные меры всех углов. 100+95+10=205, что противоречит вышесказанной теореме, а значит, такого быть не может), в котором больше одного прямого угла (градусная мера равна 90) (приведу такой же пример: 1-90, 2-90, 3-10: 90+90+10=190, такого треугольника не сущ-ет)
К тому же, в прямоугольном треугольнике из 3 углов один равен 90, а на два других угла также приходится 90 градусов (например, один-30, другой-60/ 20, 70/ 10/80 и т.д.)-это первое свойство прямоугольного треугольника, которое также доказывает, что не может быть 2 прямых угла.
Объяснение:
поскольку это три разных отрезка, а не один как в равнобедренном Δ, то это разносторонний треугольник. высота это кратчайшее расстояние до вершины, ее длина минимальная из этих прямых и ее основание находится ближе все к вершине. Биссектриса делит основание пропорционально длинам боковых сторон не на одинаковые отрезки. Причем больший отрезок лежит под большей стороной и он больше половины, что следует из того что это не равнобедренный Δ. поэтому медиана находится за биссектрисой. Что и следовало доказать
Смотри, из теоремы о сумме углов треугольника мы знаем, что сумма трех углов всегда равна 180. Отсюда можно сделать вывод, что не существует треугольника, в котором больше одного тупого угла (градусная мера больше 90) (например, угол 1-100 градусов, 2-95, 3-10, следовательно, 2 тупых угла. Сложим градусные меры всех углов. 100+95+10=205, что противоречит вышесказанной теореме, а значит, такого быть не может), в котором больше одного прямого угла (градусная мера равна 90) (приведу такой же пример: 1-90, 2-90, 3-10: 90+90+10=190, такого треугольника не сущ-ет)
К тому же, в прямоугольном треугольнике из 3 углов один равен 90, а на два других угла также приходится 90 градусов (например, один-30, другой-60/ 20, 70/ 10/80 и т.д.)-это первое свойство прямоугольного треугольника, которое также доказывает, что не может быть 2 прямых угла.