Там "стандартное решение" этой задачи - в комментарии. Если это можно назвать задачей. Мне тут в голову пришло, как её устно решить на 10 секунд, поэтому публикую, чтобы не пропало :) Вообще-то такую трапецию (ну, с точностью до размеров, то есть подобную) можно построить только одним взять правильный треугольник, вписать в него окружность, и провести к этой окружности касательную "сверху". Эта касательная отсечет меньший правильный треугольник, размеры которого в 3 раза меньше исходного (а почему?) То есть, если "боковая сторона трапеции" 18, то основания 27 и 9 (ну, 27 - 9 = 18, 27/3 = 9, считайте, что я подобрал числа), а площадь (1 - (1/3)^2)*27^2*√3/4, или, если так проще - то (по площади, как ВОСЕМЬ отсеченных треугольников...) 8*9^2*√3/4 = 162√3; :)
Вторая задача. Если длина МР - целое число, то она равна либо 1, либо 2, либо 3. Есть теорема о неравенстве треугольника: в треугольнике любая сторона не больше суммы двух других. Под это условие подходит только второй вариант. И длина NP 3,6-2=1,6.
Первая задача. Нет, не может. Больший угол, как известно, лежит против большей стороны. Значит стороны АВ и АС должны быть меньше ВС, а это не так. Например, пусть АВ будет равна 1,4, тогда АС=3,1-1,4=1,7. 1,7больше1,5. Даже если взять одну сторону равной ВС, то другая будет больше нее (3,1-1,5=1,6).
Вообще-то такую трапецию (ну, с точностью до размеров, то есть подобную) можно построить только одним взять правильный треугольник, вписать в него окружность, и провести к этой окружности касательную "сверху".
Эта касательная отсечет меньший правильный треугольник, размеры которого в 3 раза меньше исходного (а почему?)
То есть, если "боковая сторона трапеции" 18, то основания 27 и 9 (ну, 27 - 9 = 18, 27/3 = 9, считайте, что я подобрал числа), а площадь (1 - (1/3)^2)*27^2*√3/4, или, если так проще - то (по площади, как ВОСЕМЬ отсеченных треугольников...) 8*9^2*√3/4 = 162√3; :)
Есть теорема о неравенстве треугольника: в треугольнике любая сторона не больше суммы двух других. Под это условие подходит только второй вариант.
И длина NP 3,6-2=1,6.
Первая задача. Нет, не может. Больший угол, как известно, лежит против большей стороны. Значит стороны АВ и АС должны быть меньше ВС, а это не так. Например, пусть АВ будет равна 1,4, тогда АС=3,1-1,4=1,7. 1,7больше1,5. Даже если взять одну сторону равной ВС, то другая будет больше нее (3,1-1,5=1,6).