1.1. Карл Мартеллбыл майордомом в королевстве?
а) Остготов
б) Вестготов
в) Франков
г) Вандалов

1.2. Карл Великий совершал военные походы будучи?
а) королем
б) императором
в) великим князем
г) майордомом

1.3. Феодальная лестница не включала
а) короля
б) рыцаря
в) барона
г) папу Римского

1.4. Правитель Византийской империи:
а) Артур
б) Юстиниан
в) Рюрик
г) Карл Великий

1.5. К наукам, получившим развитие в Византии, не относится:
а) география
б) математика
в) астрономия
г) история

2. ответьте на во Верно ли следующее утверждение?Великое переселение народов повлияло на образование варварских королевств в Европе.
1) верно
2) неверно

3. Напиши термины (на листочек по порядку записываем букву и ответ):
а) Управляющим королевским домом -
б) Папская область - современное государство
в) Обладатель большого участка земли, который делит ее между своими подчиненными называется -
г) Законы императоров, собранные в единый документ, включая законы Юстиниана получили название -

4. Карл Великий почти ежегодно во главе большого войска выступал в далекие походы. Какова была его цель? Какие земли (племена, королевства, территорию) он завоевал?
5. Каким образом Византийская империя оказала влияние на развитие Древнерусского государства?

Ксередине xvii в. социально- и технологические показатели запада и востока приблизительно выровнялись. запад переживал начавшуюся в xvi в. духовную и трансформацию и смог к этому времени сравнять образовавшийся в период раннего средневековья огромный свой разрыв с востоком (который был в пользу последнего), в том числе и на уровне среднего подушевого дохода. в европейских государствах утвердился монархический абсолютизм, который, в отличие от феодальной государственности с господством религиозного мировоззрения и неподвижности социального порядка, исходил в большей степени из допущения более рациональных мировоззренческих взглядов, возможности социальных изменений, общенациональных интересов и объективно способствовал набирающим темп модернизационным процессам в обществе, а именно в развитии буржуазных отношений. по сути, это было начало длительного по времени модернизационного изменения традиционного западного феодального общества. это придало динамике развитию европы по сравнению со стагнирующим и традиционно непоколебимым востоком, в котором сохранялась господствующая вотчинно-государственная система и политическая надстройка в виде азиатского деспотизма. несмотря на новое время и появление новых технологий (как на западе, так и на востоке), ничто не указывало здесь на возможность вызревания каких-то изменений в виде буржуазных отношений. сама система власти и традиционное мировоззрение населения восточных стран отторгало эти чужеродные новации. можно даже сказать, что если бы запад не пришел на восток в виде колониального капитализма и не восток в движение, здесь ничего бы не изменилось. восток бы продолжал находиться на своей вотчинно-государственной орбите и сохранять тот уровень технологий, который у него был, и лет за пятьсот до нового времени. гигантские материальные и людские ресурсы востока при раннем «старте» по сравнению с западом позволяли востоку, используя экстенсивный путь развития, долгое время опережать запад. однако именно в новое время более отсталая по сравнению с востоком со времен падения римской империи европа, делая переход к качественно иной капиталистической формации, берет реванш у востока и начинает его обходить. сложнее обстояло с россией. ордынское иго значительно отбросило россию от запада, как в плане, так и от возможности следовать путем развития, сближающим ее с западом. оно окончательно оформило в стране восточную вотчинно-государственную структуру, правда, без ее политической надстройки в виде деспотизма власти. страна, испытывая сильное геополитическое давление и с запада, и с востока находилось в состоянии сильного напряжения, которое заставляло власть идти по мобилизационному пути развития, все больше «закрепощая» общество государством. поэтому едва выживая в xv – xvi вв. из-за враждебного геополитического окружения и испытывая острый дефицит людей и средств, россия все больше замедляла темпы своего развития. в тоже время, находясь ближе, чем восток, к более продвинутому в военно-технологическом отношении западу и будучи христианской страной, россия старалась больше взаимодействовать с западным соседом, осторожно перенимая у него, военные и технологические новинки. российская власть, в отличие от правителей востока, первыми осознала порочность политики и культурной изоляции от динамичного запада и своего традиционализма.

Британская монархия в viii-xv веках господствующей формой государственного устройства в европе становится монархия. в большинстве стран она пришла на смену феодальной раздробленности. процесс укрепления государства означал для короля борьбу с сепаратизмом крупных феодалов, создание бюрократического аппарата, налоговой системы и постоянной армии. все это было бы невозможно осуществить без надежной социальной базы, без поддержки основных сословий. сословно-представительные учреждения возникли в результате сотрудничества королевской власти, рыцарства и горожан – сословная монархия. - страна давних гражданских свобод, старейшего парламента и еще более почтенной по возрасту монархии. в обществе, где  ценятся вековые традиции,  монархия является одним из популярных государственных институтов.к viii веку из раздробленных удельных владений на британских островах сложилась единая держава с относительно централизованным во главе с королем. с тех пор ритуал коронации сохранился до сегодняшнего дня.с конца xiii века ведет свое начало парламент как учреждение, призванное выступать от имени королевских подданных, выражать их чаяния, не обязательно с мнением короны.на протяжении веков политическая обстановка в стране характеризуется отношениями складывающимися между королем и парламентом. в течение трех-четырех столетий - до буржуазной революции середины xvii века - парламент то являлся орудием против всевластия монарха, то использовался последним в борьбе против стремившихся утвердить свое владычество феодалов. для характерен резкий антагонизм между королевской властью и крупными феодалами. последние из-за честолюбивых замыслов не раз доходили до насильственного устранения неугодных монархов, сажая на трон своих ставленников. однако и монархи пытались опираться на парламент в борьбе против властолюбивой знати.