1.1. «Ми, русини, особливо в Галичині, з давен-давна хлопська нація. Майже все, що піднеслося
понад хлопа,
чи то шляхта, чи міщани, - все те за польських часів зробилося полаком, за
Австрії зразу німцем, а пізніше знов полаком. При руській мові, при руській народності лиша-
лися тільки прості чорні хлопи і вбогі та маловчені сільські священики. Вищі духовні особи,
Єпископи та каноніки говорили й писали по-польськи або по-латині. Цікава річ, що в перших
50 літах австрійського панування польська мова серед галицького духовенства, навіть у мен
ших містах і у селах, була розширена далеко більше, ніж за часів Польської держави. Так само
й ті міщанські родини, що в початку австрійського панування ще були лишилися при рущині,
до 1820 року майже зовсім спольщилися» (І. Франко).
1.2. «Найновіший, однак, твір малоросійської літератури, який дійсно можна рекомендувати ко-
ному любителю слов'янської літератури, особливо філологам і граматикам, насамперед ради
пізнання тієї мови, якою розмовляє більше мільйона слов'ян, є надрукований тут, у Буді,
1837 р. під назвою "Русалка Дністрова". Це перша книга, написана простою народною мало-
російською мовою і надрукована нашими гражданськими буквами» (Т. Павлович, редактор
часопису «Србскій народний листь»).
1.3. «...В день перед знесенням панщини зібралися Русини у Львові, заснували товариство Головну
руську раду для оборони прав руського народу, в котрій обняв провід тодішній спискon (onic-
ля митрополит) Григорій Яхимович. З'явився тоді перший руський часопис "Зоря Галицька",
а восени 1848 р. заходом поета Миколи Устияновича і Івана Борискевича з'їхалися у Львові
руські учені, щоби порадитися над розвитком руської мови і руського письменства, і заснува
ли товариство Галицько-руська матиця, котре мало видавати книжки для просвіти народу»
(К. Левицький).
1. Русь была развита лучше - существовали отдельные княжества (хоть это и татарам захватить нас), по сравнению с Монголией
2. 1237 нападение на Русь 1243 формирование Орды 1276 образование москвосго княжества 1380 куликовская битва середина XV феодальная овйна на Руси1480 стояние на реке Угре, освобождене от Орды.
3. с Востока, я считаю,наступления завоевателей было более опасно потому, что Орда находится восточнее))
4.общий противник с которым невозможно было совладать раздробленному на княжества гос-ву. Роль Москвы довольно странная, потому что по развитию цетром должен был быть Новгород, но , видимо из-за отдалённости от границ Молголии, центром объединения стала Москва. поцесс, я считаю, был незакономерным
5. появление новых орудий труда
6. существовали разне слои общества - привелигированные и непривилигированные, люди с разными правами: духовенство, крестьянство, дворянство, боярство и так далее.разницы в социальных структурах я не вижу.
7. не только можно, но и нужно. это великие люди, которых мы обязаны помнить и уважать
8.я считаю, в политической (если можно так сказать) - это Дмитрий Донской, а в духовной - Сергий Радонежский
владимира всеволодовича был организован любечский съезд князей, на котором приняли два решения: прекратить княжеские усобицы; ориентироваться на принцип «князья должны править только на тех землях, которые принадлежали их отцам».этим раздробленность земель руси была практически
узаконена.окончательный распад государствапериод раздробленности государства киевская русь связывают с кончиной последнего киевского князя - мстислава великого, сына владимира мономаха, в 1132 г.деление государства на независимые княжества не решило проблему междоусобиц. обстановка усложнялась
порядком наследования по старшинству - брат, племянник, сын и остальная родня умершего претендовали на наследство, но старшинство установить не всегда было просто. княжества стали дробиться и делиться на уделы. князья нищают, ослабевает их власть.обостряются конфликты между боярством и князьями, так
как бояре хотят оказывать влияние на политику и сократить власть князей.основные причины распада киевской русикиевская русь не была государством централизованным. причины: эксплуатация зависимого населения; желание князя укрепить свое княжество; отсутствие возможности получать богатства за счет
заморской торговли; влияние натурального способа хозяйства (удаленные территории, развивающиеся на основе и хозяйственной замкнутости, являлись самодостаточными общественными организмами), что создавало феодальную раздробленность.политические причины: самостоятельные органы в волостях;
желание наместников (представителей князя киевского) отделиться от киева; поддержка горожанами наместников; отсутствие твердого порядка правления; желание и старания князя передавать власть по наследству.последствия распада киевской русикак итог - новые политические образования на месте
государства.отрицательные последствия распада киевской руси: раздробленность оказала негативное влияние на обороноспособность государства перед лицом внешнеполитических врагов (со стороны северо-запада - католические ордена и литовские племена, на юго-востоке - золотая орда и в меньшей
степени половецкая опасность - с 1185 г. не было вторжений вне рамок междоусобиц); усилились межкняжеские распри.положительные последствия распада киевской руси: раздробленность способствовала активному развитию и культуры земель; общее увеличение территорий руси за счет интенсивной
колонизации.> поделитесь с нами своим ! < ? лайкни!