1 3. Определите, о событиях в каких населённых пунктах идёт речь в отрывках из воспоминаний. Устно
сформулируйте, что объединяет эти воспоминания.
А. «Крестьяне, как евреи манны, ждали объявления Манифеста об освобождении их от крепостной зависимости.
Люди тёмные, безграмотные готовы были слушать всякого встречного, лишь бы он явился толкователем Манифеста в
крестьянскую пользу. Оно и не могло быть иначе: изогнутые мужицкие спины жаждали освежительного бальзама.
Прибавив к этому ещё всеобщую нелюбовь к полицейским чинам, которым было далеко не чуждо самое наглое
взяточничество, делается понятным, почему в медвежьем углу Пензенской губернии крестьяне не поверили
объявленному им местными властями высочайшему Манифесту, а согласились с милым их сердцу толкованием
Манифеста. Нужна была только одна искра; почва для пожара была уже давно готова. Действительно, такая искра была
брошена, и пламя сразу охватило три смежных уезда... Крестьянское движение в данной местности началось по
нежеланию понять Манифест в том смысле, в каком он был написан. Отставные солдатики-грамотеи пeрeтолковывали
его на сходах по-своему, делая своеобразные комментарии, идущие на руку мужичкам. А мужичкам только того и надо
было. Они беспрекословно слушались своих новых пророков и не доверяли местным становым приставам, разъезжавшим
по сёлам с листами Манифеста» (из воспоминаний Н.С. Худекова).
ответ:
Б. «Со дня обнародования Манифеста и до получения утверждённого Положения о крестьянах, выходящих из
крепостной зависимости, в Казанской губернии всё казалось спокойным, хотя помещики уже несколько жаловались на
ленивое производство работ крестьянами... Общая безграмотность помещичьих крестьян так велика, что людей, хорошо
читающих и понимающих смысл печатных статей, между ними, можно положительно сказать, что нет и большая часть
таких, которые едва читают по складам. Получив Положение, они сначала обратились для объяснения к помещикам,
дворовым людям, священникам и местным начальникам, но видя, что мечтаемой ими воли в Положении никто не
вычитывает, т.е. что барщина не уничтожена и земля должна оставаться во владении помещиков, они стали не доверять
образованному сословию и искали чтецов между грамотными крестьянами. Эти толкователи, получая за это от крестьян
деньги и из видов корыстолюбия, некоторые же, как можно предполагать, из ненависти противу помещиков, поняли, что
могут воспользоваться при настоящих обстоятельствах невежеством крестьян, начали делать самые нелепые толкования
Нового узаконения. Один из главных таких толкователей крестьянин Антон Петров сделался у них каким-то пророком,
возбудил даже фанатизм, увлекая крестьян своими рассказами, сообразуясь с господствующею в умах их идеею и
понятиями о воле...» (из рапорта А.С. Апраксина Александру I).
ответ:
4. В каких трёх регионах крестьянские наделы в ходе реформы 1861 г. были в наибольшей степени уменьшены
в пользу помещиков? Запишите цифры, под которыми они указаны.
1. Бывшие земли Речи Посполитой.
2. Северное Причерноморье.
3. Северный Кавказ.
4. Среднее Поволжье.
5. Урал.
6. Чернозёмный центр.
ответ:
Гражда́нская война́ в Дре́внем Ри́ме продолжалась с 49 по 45 года до н. э. и была одним из последних крупных внутренних конфликтов в Римской республике перед установлением империи. Она началась со столкновений Гая Юлия Цезаря (100—44 до н. э.), его политических сторонников (популяров) и верных ему легионов против оптиматов, которых возглавлял Гней Помпей Великий.
Боевые действия длились четыре года на территории многих римских провинций: Италии, Африки, Иллирии, Египта, Испании, Ахеи. Победу одержал Цезарь, что позволило получить ему статус пожизненного диктатора. Несмотря на то, что через год он был убит, эти события впоследствии привели к падению республиканского строя и установлению монархической власти Октавиана Августа, приёмного сына Цезаря.
Переписка Цицерона служит документальным пробным камнем, показывающим достоверность изложения событий самим Цезарем в его политической брошюре исторического содержания, озаглавленной «Commentarii de Bello Civili». Огромное значение имела бы 109-я книга Тита Ливия, если бы она до нас дошла в оригинале, а не в извлечениях Флора, Евтропия и Орозия. Основу ливиева изложения сохранил нам, может быть, Дион Кассий. Много данных находим мы и в кратком очерке офицера времён императора Тиберия, Веллея Патеркула; многое даёт Светоний, кое-что — автор исторической поэмы из времени гражданской войны, современник Нерона, Лукан. Аппиан и Плутарх восходят в изложении гражданской войны, вероятно, к историческому труду Гая Азиния Поллиона.Блестящие результаты первых экспедиций колоссально подняли престиж Цезаря в Риме; галльские деньги поддерживали этот престиж не менее успешно. Сенатская оппозиция против триумвирата, однако, не дремала, и Помпей в Риме переживал ряд неприятных моментов. В Риме ни он, ни Красс не чувствовали себя на месте; обоим хотелось военной власти. Цезарю, для достижения намеченных целей, необходимо было продолжение полномочий. На основе этих желаний зимой 56—55 годов до н. э. состоялось новое соглашение триумвиров, по которому Цезарь получал Галлию ещё на 5 лет, Помпей и Красс — консульство на 55-й год, а затем проконсульства: Помпей — в Испании, Красс — в Сирии. Сирийское проконсульство Красса окончилось его гибелью. Помпей остался в Риме, где после его консульства началась полная анархия, может быть, не без стараний Юлия Цезаря. Анархия достигла таких размеров, что Помпей выбран был на 52 год до н. э. консулом без коллеги. Новое возвышение Помпея, смерть жены Помпея, дочери Цезаря (54 год до н. э.), ряд интриг его против возраставшего престижа Цезаря неминуемо вели к разрыву между союзниками; но восстание Верцингеторикса на время положение.
Серьёзные столкновения начались только в 51 году до н. э. Помпей фигурировал при этом в роли, которой он давно уже добивался — в роли главы римского государства, признанного сенатом и народом, соединявшего военную власть с гражданской, сидевшего у ворот Рима, обладавшего проконсульской властью и распоряжавшегося сильным 7-легионным войском в Испании. Если раньше Цезарь был необходим Помпею, то теперь он мог быть для Помпея только помехой, которую нужно было устранить как можно скорее, ввиду того что политические стремления Цезаря были несовместимы с положением Помпея. Конфликт, лично назревший уже в 56 году до н. э., теперь созрел и политически; инициатива его должна была исходить не от Юлия Цезаря, положение которого было несравненно хуже и по отношению к законности, а от Помпея, у которого были в руках все козыри, кроме военных, да и последних было мало только в первые моменты. Помпей поставил дело так, что конфликт между ним и Цезарем оказался не личным их столкновением, а столкновением между революционным проконсулом и сенатом, то есть законным правительством.