1. Чи можна стверджувати, що правління Данила Галицького було добою розквіту Галицько-Волинської держави? Свою відповідь обґрунтуйте.

2. Перерахуйте особливості розвитку культури Галицько-Волинської держави.

3. Установіть послідовність подій.
А заснування Данилом Галицьким міста Львова;
Б зруйнування монголами Києва;
В утворення окремої Галицької православної митрополії;
Г коронування Данила Галицького.

В послесмутное время сначала власть царя Михаила была довольно слаба, он делил ее со своим отцом патриархом Филаретом и с Земским собором. Роль этого раздела власти была в том, чтобы выслушать мнения всех сословий и политических сил в России для восстановления страны. Однако со временем восстановление завершилось, и такая обратная связь уже не была нужна. Сын Михаила, Алексей Михайлович, уже правил самодержавно, Земский Собор созывал редко. Созыв же собора в 1649 году был нужен ему, чтобы принять Соборное уложение - новый свод законов, укреплявший в стране единую власть, феодальные порядки, закрепощавший крестьян. После Соборного уложения власть царя в стране окончательно укрепилась.

Политика Лжедмитрия 1 была просто и настолько хитра, что в итого кое — что получилось. Своей пиитикой он изменил государский порядок. Не боялся и нарушал обычаи священной старины. К примеру: не ложился отдыхать после обеда, не посещал баню. Свое обращение и отношение свел к простецкому, не царскому так скажем делу. Сам активно принимал участие во  всех царских делах. Каждый день вел переговоры и дела. Конечно кое кто из народа его любил и уважал. Но большинство не понимали его  действий. При царствовании Ивана грозного и Бориса Годунова казна пополнялась с каждым днем. Лжедмитрий все что делал это только взымал от туда деньги. Конечно, многие это заметили и слух о том, что он не настоящий царь только нарастал. При его правлении не было больших изменений, не было новшеств, которые меняли бы жизненный строй.Политика Лжедмитрия не процветала, а наоборот набирала вражескую силу, и противников. Он хотел чужими силами, хитростью и доверием крестьян завоевать все что встречалось ему на пути. К его великому сожалению этого не произошло. Его сторонники быстро переходили на другую сторону. Конечно, оставались люди, которое и после его смерти верили, что именно он единственный и законный царь, который был в детстве вывезен из страны.  И что пришёл тот час, когда должна наступить справедливость. Он был орудием, которое должно было сыграть свою роль и исчезнуть. Очистить дорогу другому, навести смуту. Конечно, это в некоторой степени получилось. Но неумение быть настоящим правителем, говорило всем, что царь не настоящий, что в его венах не течет царская кровь. И он больше просто не нужен как тому, кто затеял все это, так и простому народу, который потерял веру и терпение. Но бытуют и другие легенды, в которых говориться что это не Отрепьев. Что на самом дела это был сын одного из королей, который хотел, захватит страну. Но эта легенда не подкреплена никакими достоверными фактами. Поэтому главную роль Лжедмитрия отдают Юрию Богдановичу.