1. Чим католицька церква обумовлює втручання польського короля у справи Галичини? 2. У чому ви вбачаєте справжню мету польського втручання? 3. Яку мету ставив Казимир III, укладаючи угоду з Дмитром Дедьком? 4. Чому Казимир III відмовився від угоди? 5. Як до цієї ситуації поставився Папа Римський?

...1943г...год полного разгрома под Сталинградом и под Курском...Кто сделал все это? СССР...Советские люди...В то время Англичане теряли колонии и сидели на своем острове...Исходя из этого легко можно сказать о Стратегии...и настрое людей...
Германия была сломлена поражениями 1943 г..и за несколько лет войны могли рассмотреть получше своих противников...
Очень хорошо, например, видно как, когда и почему открылся Второй Фронт...особенно Почему так поздно?! Возможно некая размягченность...свойственная Западу

PS Геббельс был мастером пропаганды...Он рассуждал о всех о ком мог...например даже о США...

1)Здесь под боярами подразумевается "боярское правительство" под верхом М.Ф.Мстиславского. В данном источнике говориться о нахальстве и продажности боярского круга. Вопреки народной молве, все же они допустили поляков в Московию. Ляпунов приобрел большой опыт со самозванчиством. Будучи военным служевым у Лжедмитрия, он не раз сталкивался с конфликтом о том, что служит он якобы не Дмитрию, а Отрепьеву который пообещал Мнишеку и Сигизмунду "кусочек лакомной Земли Русской". Стоит вспомнить эпизод о том,как Ляпунов покидает ряды Болотникова, выступавшего за "истинность царя Дмитрия". Тут и произошёл случай с боярским самоуправством, Ляпунов не желал видеть на престоле Польского Владислава. Сам же автор Мархотский, находился за стенами осажденной Жолкевским Москвы... Главный герой отрывка -Ляпунов погибнет же от рук своих соратников в ходе сброса польской интервенции. Он не однократно попрекал Ивана Заруцкого(его же убийца) , С.П.Трубецкого в службе у самозванца