1. Где располагалась Финикия? 2. Как называли финикийцы свои поселения на новых местах?
3. Какими занятиями славились финикийцы?
4. Что использовали финикийцы для постройки кораблей?
5. Какой товар финикийцы называли «живым товаром»?
6. Какой вид ремесла был характерен только для Финикии?
7. Какие страны посещали финикийские купцы? По каким морям и океанам плавали?
8. Что покупали и продавали финикийцы?
9. Как называлось финикийское письмо?
10. Какой город был основан финикийцами в Северной Африке?
11. Какие открытия и достижения финикийцев человечество использует до сих пор?
Одной из предпосылок возникновения истинного капитализма, как показал Маркс, было разделение непосредственных производителей (тех, кто выполнял эту работу) со средствами производства, которые перешли в руки нового эксплуататорского класса. У производителей тогда был только один получить средства к существованию. Им пришлось убедить членов этого эксплуататорского класса использовать их к труду (их «рабочая сила») в обмен на вознаграждение, достаточное для поддержания их жизни и пригодности для работы. Но уровень этого вознаграждения был значительно ниже, чем стоимость товаров, произведенных их работой. Разница, «излишек», пошла прямо в карманы владельцев средств производства. Они получили плоды эксплуатации труда, даже если это было юридически «свободным», равно как и старый правящий класс, который эксплуатировал несвободный люд.
Маркс описал в «Капитале» насильственное разделение рабочей силы в Великобритании от контроля над средствами производства путем вождения людей с земли с ограждениями 16, 17 и 18 веков и «зазорами» 19-го века.
Без такого разделения рабочей силы от средств производства, распространение продукции на рынок, могло бы привести не капитализм, а новый вариант крепостного права. Выпуск продукции в этих регионах был направлен на мировые рынки, но внутренняя динамика сильно отличалась от динамики капитализма с его стремлением к конкурентному накоплению.
Продуктивный капитализм не был возможен до определенного момента в истории человечества. Это произошло, когда произошла масштабная эскалация использования продуктов труда для повышения производительности нынешнего труда, когда использование относительно простых инструментов начало уступать место первой механизации в самом широком смысле этого слова.
Это может иметь четырехкратный эффект. Он (1) увеличил выход - и, следовательно, потенциальный излишек - получался из определенного количества труда. Это (2) увеличило стоимость оборудования и материалов, необходимых для производства продукции, и, следовательно, вероятность того, что отдельные производители не смогут сами обеспечить их. Это (3) увеличило зависимость производства от инициативы и приверженности производителя (хотя бы потому, что нужно было уделять больше внимания дорогостоящему оборудованию) и, следовательно, преимущество использования «свободного», а не крепостного или рабского труда. И это (4) увеличило важность торговых сетей, которые могли бы поставлять сырье и распоряжаться увеличенной производительностью.
Там, где «механизация» имела все четыре эффекта, она отделяла непосредственных производителей от контроля над средствами производства, с одной стороны, и поощряла использование «свободного» труда новым классом контроллеров - с другой. Это также увеличило интеграцию всего производственного процесса с рынком.
Это объясняет, почему капитализм не развивался в древних цивилизациях Ближнего Востока и средиземноморских земель или в доиспанских цивилизациях Америки. В любом случае силы производства не были достаточно продвинуты для того, чтобы появился новый класс капиталистических эксплуататоров, не зависящих от старых господствующих классов.
Соловьев рассматривал влияние природы и местоположения народа на Земле на его развитие и культуру. Он отметил, что для стран Западной Европы природа была матерью, но для России – мачехой.
Это можно объяснить тем, что для народов Западной Европы природа была более снисходительной и благоприятной. Горы делили Западную Европу на отдельные части, делая неожиданное вторжение и нападение врага почти невозможным. Да и климат в Западной Европе намного мягче и теплее. К тому же недалеко было море, которое развитию торговли и позволяло быстрее открывать новые земли.
Объяснение:
Россия была огромной, открытой территорией – равниной, не защищенной ничем. Она была ничем не защищена от нашествий захватчиков. На этой территории жило довольно большое по тем меркам население, которое не могло заниматься торговлей, и потому было вынуждено постоянно трудиться, чтобы выжить. Также тогдашним россиянам приходилось часто перемещаться в поисках более плодородных и благоприятных мест. По мере колонизации необжитых земель и складывалось будущее Русское государство.
Этим и объясняется сравнение Западной Европы с матерью, а России с мачехой – Россия была менее благоприятной для развития государства. Большая часть бюджета государства тратилась на оборону от многочисленных врагов – строились засечные черты, укрепления и поддерживалась большая армия.